Má obec Šintava ešte starostku, alebo sa už vzdala funkcie?

Šintava | Pre tých, ktorí netušia prečo otázka pripomíname, že starostka obce Režnáková verejne hovorila o úvahe vzdať sa mandátu od 1. januára 2025. Toľko na úvod…

Na posledné rokovanie OZ v Šintave, resp. uverejnený videozáznam v zhruba polovičnej dĺžke, nás upozornili nespokojní občania. Z tohto dôvodu sme si pozreli rokovanie decembrového OZ. A je na čo upozorniť na rokovaní neprítomných obyvateľov obce a občanov.

Či starostka vedie posledné OZ sme síce nezistili, no dozvedeli sme sa, resp. pripomíname  iné skutočnosti. Ako v mnohých iných obciach, aj v Šintave poslanci OZ schválili zvýšenie daní a poplatkov pre občanov. To len aby sa nezabudlo…

Zaujímavým bodom rokovania bolo osvetlenie obce LED technológiou. Otázka nestojí prečo tak neskoro, ale prečo neboli vôbec zverejnené podklady, požiadavky a ponuky na túto pre obec nie lacnú a malú investíciu. Koľko to bude stáť? 50, 60 či viac tisíc Eur? Kde je tá transparentnosť, ktorej majú všetci plné ústa, no evidentne zostáva len pri rečiach. Vyjadrí sa niekto konkrétny z poslancov OZ?

A to ešte starostka konala zjavne nezákonne objednaním svietidiel obcou za cca 30 000 Eur bez schválenia investície / využitia finančných prostriedkov obce poslancami OZ. Uvedomia si konečne poslanci nie prvé protizákonné konanie starostky vo vzťahu ku kompetenciám podajú trestné oznámenie? Alebo sa budú „len“ podieľať na takomto nezákonnom konaní?

Problémom je aj to, že obec si objednala len samotné svietidlá a demontáž starého osvetlenia, montáž nového s príslušenstvom na rokovaní OZ nebola zverejnená. Samotná starostka priznala ako tento fakt, tak aj to, že už pred rokovaním zastupiteľstva svietidlá objednala.

Poslanec Klokner je zvyčajne na rokovaní bez vystúpení, no decembrové zastupiteľstvo bolo výnimkou. Práve Kloknerove vystúpenie okrem iného poukázalo na nehospodárne míňanie peňazí starostkou Režnákovou, kde ako príklad uviedol zakúpenie digitálneho informačného kiosku umiestneného na OZ. Sama starostka priznala, že stál 8000 Eur a Klokner správne podotkol, že ide o vyhodené peniaze, ktorých využitie by bolo účelnejšie pre mládež.

Kloknerovi vytýkali, že sa nezúčastňuje porád a následne na OZ chce rozhodovať o veciach, ktoré prebrali a dohodli sa na nich na poradách. V tejto súvislosti si poslanec Valach pomýlil rokovanie OZ s dohadovaním rodinných nákupov v miestnom obchode a bez štipky hanby (z neznalosti zákona?) argumentoval prebraním vecí na porade a nepotrebnosťou ich preberať na verejnom rokovaní OZ v zmysle zákona.

Starostka obce Šintava Režnáková: „Som veľmi nerada, keď sa veci z porady vynášajú von“

Pripominame naše dlhodobé a systematické poukazovanie na nevhodnosť porád  ktoré spôsobujú práve takto scestné názory poslancov. Žiaľ, keď si stav dostatočne  včas neuvedomia samotní poslanci, časom sa z porád stane platforma, kde všetko dohodnú a na verejnom OZ „len“ formálne zdvihnutím rúk odmávajú. Čo z toho bude mať občan? Nuž, zjavne len netransparentnosť, škody a oprávnené podozrenie z dohadovania sa poslancov, „obchodovania“ a možnej korupcie.

K poslancovi Kloknerovi snáď ešte absurdný zápas Kloknera o cca dvoj tisícovú dotáciu pre deti, no nepripravenosť bodu (a bol to vlasatne bod rokovania?) zaoberajúceho sa investíciou do LED osvetlenia za cca 50 000 Eur mu nevadila. Pre obec by bolo prínosné minimálne  rovnaké zápasenie o veci verejné.

Poslanec Šimulčík na tomto vážnom rokovaní OZ a pri schvaľovaní dôležitých vecí chýbal.

Z rokovania OZ sme sa  teda nedozvedeli, či starostka sa funkcie skutočne vzdáva.

NEkonanie starostky Režnákovej v prípade odstávky vody z verejného vodovodu deň pred Vianočnými sviatkami, resp. vykašľanie sa na občanov s informovaním ich o tak vážnom probléme, by potrebe vzdať sa funkcie nasvedčovalo. Jedine, že by starostka vnímala oznámenie vodárov o odstavení vody ako informáciu pre ňu a jej rodinu, aby si v takto exponovanom čase nabrala vody do zásoby na varenie, pečenie a splachovanie vlastného záchoda.

Funkcia starostu by mala byť nielen honorom, spoločenským statusom a zaručeným vysoko nadštandardným príjmom pre voleného funkcionára na 4 roky, ale aj zodpovednosťou za obec a povinnosťou konať vo verejnom záujme. Je tomu tak aj u starostky Režnákovej?