Včera publikovaný článok týkajúci sa nepokosenej buriny na detskom ihrisku v areáli futbalového ihriska v Hornom Čepeni, vyvolal značnú odozvu.
Futbalistom sa občania znovu zložili na vysokú dotáciu. Na pokosenie štadióna teda majú…
Za zhruba pol hodinu po uverejnení článku nás telefonicky kontaktoval pán kosiaci futbalové ihriská. Vyjadriť sa k informáciám verejne však odmietol. Vlastne, ako vždy. Faktom ale je, že sa k stavu detského ihriska vyjadril telefonicky – nezaujíma ho. Viac možno v samostatnom článku, v každom prípade je na škodu veci, že jeho stanovisko chýba.
Dnes sme kontaktovali vedenie mesta s otázkou, ako vec vyzerá. Zástupkyňa primátora Mária Fačkovcová sa vyjadrila, že dnes bude ihrisko pokosené.
Popoludní pod článkom pribudli dva príspevky s týmto obsahom:
To je uple mimo misu. Po prve, kto projektoval/realizoval stavbu ihriska a zabudol na prvky (drenaz a gumovy podklad pod preliezky) aby sa zabranilo rastu buriny? Po druhe preco by mal klub kosit priestor s rizikom poskodenia ihriskovych prvkov (kto bude znasat riziko, klub alebo osoba ktora tam pokosi), ked pri realizacii niekto zlyhal a nemyslel na zamedzenie rastu buriny? Po tretie existuje zmluva medzi mestom a klubom, ze v ramci dotacie poskytnutej klubu bude dotacia pouzita aj na kosenie plochy, kde bolo osadene ihrisko? Alebo ma klub kosit iba hracie a treningove plochy? Dostal klub kosacku na ihrisko alebo kosacky, ktore moze ist medzi prvky ihriska? V tomto pripade sa tu ostrakizuje nieco za co klub moze asi tak ako za technicky stav tribuny na stadione.
A este pan autor clanku, tento tendencny prispevok, ktoreho cielom je iba niekoho a nieco napadnut, bez toho aby bola oslovena aj druha strana (tak ze je vyjadrenie bude sucastou clanku) alebo aby bolo sucastou textu aj hladanie skutocnej priciny stavu a moznosti riesenia, je na urovni novinarskeho amaterizmu a nie poctivej novinarciny a nebodaj investigativy.
Na slušne položené otázky sa patrí slušne odpovedať. Keďže som autorom článku, odpovedať budem ja.
K projektu ako takemu, sa vyjadrovať nebudem, nepoznam ho. Ihrisko je vybudovane z verejných finančných zdrojov, je v areáli a bezprostredne vedľa futbalového ihriska, má teda slúžiť verejnosti, no neslúži. To je predmetom podnetu mamičky a samotného článku.
Či je zmluvy medzi mestom a klubom, žiaden občan v princípe nerieši. Každý občan na prvý pohlad vidí ukážkovo pokosené futbalové ihrisko, priestor pod odloženými bránkami vedľa ihriska, dokonca asi meter a pol široký pás vedľa chodníka a detského ihriska. Aby som nezabudol, aj plocha pod odparkovanými autami vo vnútri areálu. Jediné, kde sa nachádza snáď meter vysoká burina, je práve to detské ihrisko!!
Otázka teda je, je toto podľa vás normálny stav?
Priamo v článku je uvedené, že o údržbu sa má starať mesto. To nik nespochybňuje. Nie sme teda (rovnako aj samotný článok) v rovine právnej, ale morálnej. Preto argumentácia dotáciami rovnako z verejných finančných zdrojov, ktoré futbalový klub dostáva desiatky rokov a napriek klamaniu v samotnej žiadosti o dotáciu, žiaľ dostal aj v tomto roku.
Z ďalšieho uvedeného v príspevku je presne vidieť pohľad ľudí obhajujúcich veci okolo futbalu – je pozitívne, že občanom presne takýmito príspevkami je pripomínané, aké nároky futbalisti majú a čo z vďačnosti za financie od občanov naspäť občanom sú ochotní dať. Jednoducho – NIČ!!
Cieľom článku nie je nikoho napádať, LEN konštatovať fakty. Na prvý pohľad viditeľné a riadne zdokumentované.
Nie, NEjedná sa o žiadnu investigatívu, v samotnom článku je napísané, že ide o podnet zo strany nespokojnej mamičky, ktorá tento rok v Hornom Čepeni ešte s dieťaťom na ihrisku byť nemohla, lebo nepokosené je NEpoužiteľné!
Keďže každý podnet sa snažíme preveriť a vylúčiť prípadné úmyselné zavádzanie, alebo nepresné informácie, na mieste sme sa obratom boli pozrieť osobne.
Takýto stav bol včera neskôr popoludní v areáli v Hornom Čepeni:
Pokosený je pás pri chodníku. Detské ihrisko vedľa nie.
Ako je vidieť z fotografií zo včerajška, pokosené je futbalové ihrisko, priestor pod bránkami a dokonca aj nie malý priestor na parkovanie áut. Len detské ihrisko pokosené nie je!
Nepoukazujeme a neskúmame právne vzťahy a povinnosti vyplývajúce zo zmlúv. Poukazujeme na morálku, etiku, a slušnosť, ktoré sa akosi nedostali do zorného poľa futbalistov. Deti – samozrejme mimo tých futbalových, ich nezaujímajú!
Snáď práve takýto postoj poberateľov po desiatky rokov najvyšších dotácií z mestských peňazí, ukáže skutočný charakter týchto ľudí.
Na záver pripomíname a zdôrazňujeme – aj parkovisko pre autá, má pre niekoho vyššiu prioritu, ako detské ihrisko pre najmenších…
tá posledná veta je ako klinček po hlavičke. Presne toto sú seredskí futbalisti.
Jeden zážitok od nc PRÚDY,pani sa potkla na chodníku a nepríjemné sa udrela, utrela som jej krv na kolenách,dala napiť posadila na obrubník chodníka! Veď kam inam, keď tam nie je ani jedna lavička ‼️ Pán primátor,prosím tých pár lavičiek tam oslaďte!Nielen mladý ľudia chodia nakupovať,ale aj seniori a zle sa stane hneď,no bohužiaľ nie si kam sadnúť!
*oprava osaďte
čo s tym ma primator? nech sa o zakaznikov postra tenkto na nich zarába
Mozno odpovedou je, ked si polozime otazku: „Aka je pristupnost parkoviska aby ho niekto pokosil a aka je pristupnost prave v okoli prvkov ihriska pre techniku, ktora sa pouziva na kosenie futbaloveho travnika?“ To na margo toho mozno preco je pokosene parkovisko a ihrisko nie – lebo je to jedno kosenie s tou istou technikou naraz. Kazdy pricetny co tam bol si dal tiez otazku, kde projektant urobil chybu ked tam nedal podklad, ktory by zamedzil rastu buriny. Kolko trva pokosit plochu ihriska strunovou kosackou jednym clovekom? Kolko vydrzi lak na prvkoch, ked sa bude kosit strunovou kosackou, kto bude obnovovat nater? To by bol zaujimavy clanok, ako sa rozmysla nad dlhodobou udrzatelnostou realizacie investicnej akcie v seredi.