Na rokovaní obecného zastupiteľstva dňa 18. 3. 2025 som/sme odišli na protest z rokovania obecného zastupiteľstva. Bolo nutné takto demonštratívne postupovať? Bolo. Chceli sme, aby projekt LED osvetlenia bol riadne pripravený, čo vôbec nebol. Takto by s osobnými financiami nikto nenarábal, s obecnými financiami si to však mnohí dovoľujú…
V novembri 2024 sme mali poradu, kde nám starostka predstavila možnosť výmeny svietidiel v obci za LED osvetlenie. Potešil som sa, lebo keď sa o tom hovorilo v roku 2019, a nie len hovorilo – boli pripravené cenové ponuky na výmenu svietidiel, starostka všetko zmietla zo stola. Škoda. LED osvetlenie v celej obci sme mohli mať už 6 rokov.
Na spomínanej porade bol predstavený zámer namontovať svietidlá na „lízing“. Po prepočítaní nám vyšlo najlepšie, ak by sa to urobilo priamo. Keď starostka videla, že poslanci projekt neodmietli, začala ho tlačiť dopredu, čo je dobré. Tak by to malo byť. Škoda len, že s jej vlastnou neodbornosťou a neprofesionalitou. Bola vypracovaná pracovná mapa výmeny svietidiel, čo bol dobrý počin – dobrý smer, ale bol to taký nedorobok, na ktorom bolo treba ešte veľa popracovať. Napríklad, na Dlhú ulicu boli navrhnuté 14w svietidlá, ale už teraz sú tam svietidlá 34w, teda o vyše 100% silnejšie. Nové svietidlá, na tak širokú ulicu by boli tzv. „dútnavky“, teda by veľmi veľa neosvietili. Obdobných nevyriešených problémov tam bolo veľa…
Na ďalších poradách som sa pre chorobu nezúčastnil. Kolegovia ma informovali, že na najbližšom obecnom zastupiteľstve je zámer uskutočniť LED svietidlá. Napísal som im aspoň niekoľko emailov, kde som sa im snažil vysvetliť svoje výhrady s pripravenosťou, respektíve nepripravenosťou projektu. Navrhoval som, že by bolo vhodné, aby bol projekt riadne pripravený a potom odsúhlasený. Fušérsky pripravené projekty sú najčastejšie tie najdrahšie.
Na rokovaní OZ dňa 10. 12. 2024 nebol do programu zaradený bol – LED osvetlenie. To je prvé zlyhanie starostky, ale aj prítomných poslancov, ktorí bod nedoplnili, ak chceli, aby bol riadne prejednaný. Na web stránke nenájdete žiadne podklady k tejto téme. Druhé zlyhanie starostky bolo, že uvedený „bod“ schovala (ona navrhovala bod) pod bod rozpočtové opatrenia, kde sa rieši, z akej položky má byť už schválená (opakujem) schválená položka uhradená, lebo je to úprava rozpočtu. Mám vážne pochybnosti, či týmto hlasovaním o rozpočtových opatreniach, bol odsúhlasený nákup LED svietidiel – skôr nie. Mám za to, že bolo odsúhlasené ich prefinacovanie z položky rozpočtu, čo je veľký rozdiel. A to taký, že ak nebude nákup LED svietidiel riadne odsúhlasený, nemá sa čo uhradiť, aj keď položka, z ktorej to má byť vyplatené, je už odsúhlasená. To už ale musí odborne posúdiť iný štátny orgán na to kompetentný… Tretie nepochopiteľné zlyhanie starostky je, že svietidlá objednala už deň vopred pred zasadnutím obecného zastupiteľstva. Skutočne neviem, prečo tak konala. Čo bola jej motivácia? Nemala radšej požiadať o cenovú ponuku na namontovanie svietidiel ako ich objednávať? Nevieme, prečo sa tak ponáhľala.
Dejstvo pokračuje. Na zasadnutí OZ zo dňa 4. 3. 2025 nie je o montáži LED svietidiel v programe ani zmienka. Starostka za 3 mesiace nevedela nič pripraviť, ani len zohnať cenové ponuky. Či chcem alebo nie, navodzuje to pocit slabého pracovného výkonu starostky. Na jednej strane urýchlene objednávala LED svietidlá, na druhej strane nerobí nič na ich namontovanie. Zakúpené, nenamontované svietidlá už skoro 3 mesiace ležia v sklade a plynie im záručná lehota…
Ale poďme ďalej. Hneď po zasadnutí OZ nám starostka rozposlala cenovú ponuku na montáž. Emailom sa nás pýtala, či zákazku za vyše 10.000 eur môže objednať. Zamrazila ma „odbornosť“ starostky. To po vyše 6 rokov starostovania a niekoľkých rokov poslancovania skutočne nevie, že náš súhlas cez email nič neznamená? Prečo poslancom podsúva protizákonné konanie? Emailom som sa ohradil ako sa ohradili aj poslankyne. Následne bolo zasadnutie ďalšieho zastupiteľstva, ktoré muselo peniaze schváliť, či sa nám to páčilo alebo nie.
Takto sme prišli k poslednému zastupiteľstvu, kde som/sme na protest odišli z jeho zasadnutia. Na aký protest? Odišli sme preto, že sa takto neodborne, nepripravene a možno aj nehospodárne nakladá s financiami obce. Žiadna odborná príprava dotiahnutá so konca. Mali sme byť ticho?
Zhrňme si to. Obec ide uskutočniť investíciu za do cca 40.000 eur. Nemá pripravený kompletný a jasný projekt, čo preukázalo aj posledné OZ. Na zastupiteľstve sme sa poslanci dozvedeli (zrejme všetci), že staré LED lampy na Dlhej ulici zostávajú, čo je asi dobré riešenie. Ako bude vyzerať celkové osvetlenie obce ako poslanci nevieme, a zrejme to nevie ani starostka. Takto sa pripravuje projekt? Na zasadnutí OZ som sa opýtal, kto je zodpovedný za projekt. Zostalo ticho. Za cca 40.000 eur investíciu nemáme nikoho zodpovedného. Všetky možné chyby opäť zaplatia občania. Pani starostka „blahoželám“ k profesionalite. S osobnými financiami by takto nepripravene nikto nenakladal. Z obecných peňazí nám je to jedno?
Kto má „maslo“ na hlave? Nepochybne starostka, ktorá mala pripraviť podklady na zastupiteľstvo. Keď sme ako poslanci v marci 2025 kritizovali jej prácu, na svoju obhajobu napísala niekoľko strán. Na realizáciu projektu LED osvetlenia ani čiarku. Vedia si občania stiahnuť dokumenty k tejto téme zo stránky obce? Určite nie. Nie je tam ani rozpočet investície, ani realizátor, ani zodpovedný, ani termín dokončenia. Paráda. Ukážka profesionality. Nezaslúži si občan aspoň trocha námahy a informovanosti?
Aby sme boli spravodliví, starostka v tom nie je sama. „Maslo“ na hlave majú aj poslanci, ktorí jej to umožnili a umožňujú. A tým pádom legalizujú. Sú za to spoluzodpovední. Osobne sa na tejto neprofesionalite nechcem(e) podieľať. Projekt LED osvetlenia nie je tak zložitá vec, aby sa nedala primerane pripraviť a informovať občanov a poslancov.
Je toto útok na starostu alebo bránenie zdravého rozumu? Každý nech si odpovie sám. Je smutné, že poslanci musia brániť obec pred starostkou. Pre nepripravenosť projektu (za cca 3 – 5 mesiacov), som/sme odišli z rokovania obecného zastupiteľstva. Inú možnosť ako prejaviť nespokojnosť sme nemali. Dúfam, že to nebudeme nútení zopakovať.
Treba oceniť postoj poslankyne Jurašíkovej, ktorá mala odvahu verejne vyjadriť svoj postoj odchodom z OZ. V decembri 2024 pre nepripravenosť projektu nezahlasovala za neho, nie že by LED osvetlenie nechcela. Práve naopak. Chcela/chceli sme, aby LED osvetlenie bolo dobre, nie šlendriánsky pripravené. Stále ho podporuje/me a máme záujem, aby bolo.
Teším(e) sa, že v obci bude LED osvetlenie, ktoré sme mohli mať už pred 6 rokmi. Aj napriek nepripravenosti LED projektu dúfam(e), že dopadne dobre a veľmi sa tým nepredraží – zväčša to tak je.
Taktiež dúfam, že nové LED osvetlenie osvieti starostku ako aj nás poslancov, aby sme konali odborne a zodpovedne, aj keď sa nejedná o naše osobné peniaze.
Ján Šimulčík, poslanec OZ
P. S. Poprosím diskutujúcich, aby mali odvahu sa podpísať vlastným menom.
Keď s niečím nesúhlasím tak to dám vedieť pri hlasovaní. Odchod nič nerieši, jedine ak by bolo potom hlasovanie neplatné pre nedostatočnú účasť.
Keď som pozerala OZ, bolo tam 7 poslancov. Dvaja odišli. Stačil ešte jeden a hlasovanie by bolo neplatné. Nikto zrejme už nemal odvahu…. Demonštartívne odídenie má svoju váhu, Vysvetili a odišli. Ak by zostali, prešlo by to tak či tak. Ja by som tiež odišla.
Igor ty neodídes ani keby ako bolo.Ty si kamarát Sipkovi tak ako ste to spolu dojednali.Su tam aj slušný .A ty slušný odišli.Ved ty JU potrebuješ obecný developér.
Dúfam,že to aj naozaj posúdi iný štátny orgán . Inak tá jej arogantnosť neskončí. Držím Vám palce všetkým, ktorí sa neboja povedať pravdu nahlas. A tie posluhovačské figúrky nech tiež nesú zodpovednosť.
Igor sa tam dostal len aby mu všetko po rechadzalo iný záujem tu není že?
Ako nezavislý poslanec k tomu poslednému hlasovaniu a odchodu zo zasadnutia mám iný názor (a teda ponúkam vysvetlenie, prečo som na OZ zostal a zahlasoval za objednanie montáže svietidiel):
Nákup svietidiel je jedna vec, k tomu bolo prijaté na predchádzajúcom OZ uznesenie, ktorým sme odmietli starostkinho konanie (nebolo to načas kompletne pripravené, nebolo to schválené samostatným bodom, objednané to bolo bez súhlasu OZ).
Montáž osvetlenia beriem ale už ako inú vec, tam bol aj samostatný bod na OZ, bolo to prediskutované na OZ, schválené a až potom objednané.
NESCHVÁLENÍM montáže by sme nič nedosiahli, iba stratu pre obec, ktorá by spočívala v padnutej záruke, zvýšených nákladoch na svietenie a zvýšení ceny materiálu (výložníkov) aj práce v prípade neskoršieho objednania.
Nie je podľa mňa… Odídem… To je také…
Hlúpe?
Pan poslanec by si mal uvedomiť, že demokracia spočíva vo vláde a rozhodovaní väčšiny…
Pán Herceg ty si úplny genius.Mudry jak Šalamunova riť.Nemozem ťa ani cítiť.Primityv.Prepač
To si mali uvedomiť tí čo tam zostali, že tam niečo nieje v poriadku. Radšej mali počkať , pripraviť to na 100% a potom zvolať mimoriadne zasadnutie,aby neutekal čas. Len by ma zaujímalo, prečo to zmietla zo stola pred 6 rokmi a teraz sa strašne ponáhľala. Až tak, že svetlá objednala ešte pred zasadnutím, teda pred schválením. Čo asi môže za tým byť ????
Ľutujem budúceho starostu/tku….obec zadlžená, bez peňazí, s rozhadanymi poslancami, investičný dlh všade kam sa pozriem…. hlavná vec, že sa kupujú nezmysly ako informačná tabuľa, ktorá je dobrá akurát na ukazovanie času a teploty, pritom nemá kto deťom vymeniť piesok na ihrisku za 20 euro.
To poslanca Vohlarika nenápadne.Obecneho developéra.
Rád by som poďakoval Erikovi za jeho názor. Som rád, že ho verejne prezentuje. Nepáči sa mi nenávistný príspevok na jeho osobu prezentovaný v diskusii. Aj keď máme iný názor a hlavne, keď sa nepodpíšeme svojím menom, majme slušnosť k vyjadreniam iných.
Treba poznamenať, že poslanec Erik Herceg, ktorý niekoľkokrát požadoval cenové ponuky na montáž, nekonštatoval, že v článku sú uvedené nepravdivé údaje.
Teraz k inému aspektu, ktorý spomenul Erik, ako aj k iným príspevkom. V skutočnosti som nemal za čo hlasovať. Projekt osvetlenia – konečný – nebol zverejnený. Ani žiadny iný. Pán Miklošík pri informácii, že sa dohodli, že na Dlhej ulici zostane staré LED osvetlenie a následnej otázke, že s kým sa dohodol, odpovedal, že obecné zastupiteľstvo to nebolo. Na zastupiteľstve som sa dozvedel, že s pánom Šipkom nikto pri objednávaní nekomunikoval, aj keď má na starosti svietidlá v obci… Bol oslovený až na montáž.
Mal som/sme hlasovať iba o sume peňazí na nepripravený projekt, o ktorom na zastupiteľstve prakticky nikto nevedel, ako má vyzerať? A ani sme nenašli zodpovedného človeka za tento projekt. Preto na protest s takýmto prístupom k poslancom a občanom som/sme odišli z obecného zastupiteľstva.
Ján Šimulčík, poslanec OZ
Viete čo? Je mi z vás smutno. Poznám vás všetkých, aj Vy mňa. Mali by ste ťahať za jeden koniec povrazu a pomáhať si ako sa dá. Miesto toho sa už tretie volebné len hádate a ste jesitni. Myslím, že najviac sú škodni ti, co… Nebudem poukazovať prstom na Vás konkrétnych. Ale to si neuvedomujete, co robíte. Je mi naozaj smutno. Pozrite sa na seba a najmä do seba. Nie na druhých. Na seba sa pozrite. Nie ste viac ani menej. Každý robí chyby. Každý ste ju urobili. Každý ste nahraditelny. Každý ste z jednej dediny. Je mi z vás smutno…
Pre Anonym – to čo je za morálnu kázeň. Moralizovanie iných ide. To majú byť poslanci ticho, keď je bordel? Kde je tá morálka… Hlavne, že budeme v našom smrádečku. Veď je náš. Vďaka za infoormácie. Ako môže niekto toto napísať, keď si prečítal článok, nechápem.
Robte to ako vo Váhovciach dajte si zvolit za poslancov z rodinného kruhu a všetko bude vyriešené.
No tak asi si to predstavovala aj starostka, ako píše anonym 20.32 nadomnou, lebo na úrade má všetkých po známosti. U poslancov si to sama pohnojila, tou svojou aroganciou a neschopnosťou, tích mala na svojej strane- “lodičkárov”, lenže ona si začala svoju politiku a ukázala svoju pravú tvár a ako píše anonym 20.24, že sa všetci navzájom poznáte, tak ste ju trochu podcenili. Či?
Človek a ukáže čo je zač, až keď má moc… Jediná ktorá mala odísť zo zastupiteľstva bola starostka a to hneď do dôchodku.
Pán boh vyslyš anonyma predomnou . 🙏
A potom nech hlavne nezabudne poďakovať zastupiteľstvu, všetkým prítomným a nám občanom za taký dôchodok.
Tak to ste zabodoval. Super. Presne to mala spraviť, vstať a odísť , a to už velice dávno, ale peniažky nepustia, už by jej na telefóne cinkal len ten malý dôchodoček.
Obec je už 25 rokov v neustálom súboji. Začalo to Holička vs. Jurčaga „poprípade Jurčaga vs. Holička“ samozrejme plus bonus nezmyselné súdne spory jednotlivcov, ktoré bohužiaľ musia zaplatiť občania. Teraz máme menšie zlo.
Keď si dám do porovnania Dolnú Stredu, tak Šintava ťahá za kratší koniec. Dolnostredania nám doslova utiekli po všetkých stránkach. Všetci zainteresovaní by si mali stúpnuť do svedomia, svoje egá a záujmy by nemali premietať do fungovania obce. Keď si odmyslíme, čo spravili v obci „Hrachovci“ tak v podstate obec tu 25 rokov pre svojich občanov čo toto všetko financujú skoro nič nespravila.
Obec mohla napredovať, ak by nemala rôzne súdy. No len som nepochopil, čo také Hrahovci urobili pre obec. Za služby im obec, podľa zverejnenia, vyfakturovala do 300.000 EUR. Pokiaľ majú na obecnom toho, čo im všetko podpíše, je to pre nich ok. Inak o ničom neviem, čo by veľkodušne pre obec urobili.
Pani, keď nevidíte koľko mladých rodín sem dotiahli tak žijete v bubline. Obec Šintava v istom momente nevedela ponúknuť domácim ani len pozemky na bývanie. Všetci rovesníci sa rozpŕchli do okolitých dedín.
A prosím, závidí sa len šikovnosť. Dnes 300 tisíc už ani nie je nejaká veľká suma. Nepostavite za to ani len rodinný dom.