Predchádzajúce rokovanie Obecného zastupiteľstva v Šintave patrilo medzi tie zaujímavšie – nie vždy a v každej obci totiž poslanci OZ verejne a na takomto fóre upozornia starostu obce na nehospodárne nakladanie s obecnými peniazmi. V Šintave si starostka dovoľuje tak veľa, že toto evidentne považovali za nevyhnutné.
V bode rokovania OZ v Šintave kritizujúcom svojvoľné nakladanie s obecnými peniazmi bez schválenia Obecným zastupiteľstvom – v danom momente nie je dôležité, koľko poslancov hlasovalo za návrh uznesenia, ale skutočne to, že o plytvaní peniazmi starostkou sa verejne hovorí a že sú o tomto poslanci presvedčení a považujú za nevyhnutné takto vážne skutočnosti dať na vedomie občanom.
Problémov starostka urobila viac, niektoré vedome či nevedome „prikryli“ poslanci hlasovaním na ešte staršom rokovaní OZ.
Ide napríklad o svojvoľné objednanie LED osvetlenia, teda investície, ktorej schválenie je výlučne na poslancoch. Ak sú informácie povedané na OZ pravdivé, tak poslanci ani občania doteraz nevedia, koľko celý špás výmeny LED osvetlenia bude stáť. Prečo sa starostka s objednávkou tak ponáhľala? To by mala vysvetliť verejne na ďalšom rokovaní OZ samotným občanom. Alebo si majú závery robiť sami?
LED tabuľa takmer za 10 000 Eur rovnako svojvolne zakúpená starostkou obce – ďalší problém prerokovávaný a kritizovaný poslancami.
Účtovníčka prijatá starostkou obce pravdepodobne bez výberového konania asi nezvládala vykonávať svoje pracovné povinnosti a značnú časť jej práce bola starostkou zabezpečená externe. Samozrejme, že za ďalšie finančné náklady. Zarobí súčasná ekonómka menej a budú peniaze rovnako ako práca presunuté na iných ľudí? Kedy budú dôvody vysvetlené občanom?
Diskusiu k predmetnému bodu rokovania otvorila poslankyňa Jurašíková, ako hlavný navrhovateľ bodu. V krátkosti vysvetlila fakty vedúce poslancov k prerokovávaniu bodu.
Prvý poslanec ktorý účel navrhnutého uznesenia, ba dokonca ani rozdiel medzi pojmom výzva starostke (výkonnému pracovníkovi v obci) a úkolovaním starostky nepochopil, je poslanec Jozef Valach. Vychádzajúc z jeho verejných vyjadrení treba veriť, že sa pri obhajovaní neobhájiteľného veľmi nezasvinil, alebo sa aspoň poumýval, aj keď samotná voda vedomosti a etiku do správania sa voleného zástupcu neprináša.
Kritika poslanca Šimulčíka smerovala k svojvolnému plytvaniu peniazmi starostkou a to nie v jednom prípade. Šimulčík poukázal na dosť určite nezákonné návrhy právničky platenej obcou a vlastne pokus o legalizáciu nezmyselného kiosku poslancami.
Názor predkladateľov bodu rokovania kritizujúceho starostku podporila aj zástupkyňa starostky Radka Drábiková.
Vychádzajúc z informácií ktoré odzneli na rokovaní OZ, starostka obce Šintava Režnáková si jednoducho mýli obec a obecné peniaze so svojou firmou (mala niekedy vôbec nejakú?) a rozpočet obce so svojou peňaženkou. Povedané inak, Režnáková na jednej strane stojí za zvýšenými daňami pre obyvateľov (návrh odsúhlasovali poslanci OZ) a na strane druhej míňa obecné peniaze svojvolne a zbytočne.
Starostka Režnáková považuje informačnú tabuľu za svoju srdcovú záležitosť – nuž, bolo by teda fajn, keby ju zaplatila ona sama zo svojich vlastných peňazí.
Je celkom milé, že Režnáková sa dokonca verejne priznala, že nerozmýšľa hlavou, ale srdcom. Pri volenom zástupcovi, ktorý o našich peniazoch rozmýšľa srdcom a nie hlavou, sa treba mať na pozore! Videli sme to už vo vysokej politike, v ten malej môžu byť škody napáchané takýmto hlupákom nenapraviteľné. Príčetný človek totiž na myslenie používa mozog a ten sa u ľudí, ale aj zvierat „spravidla“ skutočne nachádza v hlave…
Potvrdením uvedeného vyššie, je samotné vysvetlenie nákladov k informačnému kiosku – starostka veci buď skutočne nechápe, alebo si vážne myslí, že jej mentálnu úroveň v obci už nepresahuje nik. Inak by sa k obhajobe plytvania s obecnými peniazmi takýmito hlúposťami snáď neznížila. No v jej prípade slovíčko „snáď“ zdôrazňujeme.
Starostka Režnáková cítila potrebu k bodu sa vyjadriť. Či ide o jej text (pochybujeme a dúfame, že nebol platený z verejných peňazí) nevedno, no prinášame ho kompletný.
Príloha k Zápisnici OZ 4.3.2025 – Stanovisko k bodu OZ-1
Poslanec Šimulčík upozornil – „Nepleťme si poradu so zastupiteľstvom“ – správne!! Upozorňujeme na to roky, no starostka dokonca nechce, aby sa občania o obsahu porady dozvedeli.
Priatelia, toto nie je osobná tragédia starostky Režnákovej, ale občanov a obyvateľov obce!
„My zastupujeme občanov, nie samých seba“ – doplnil Šimulčík. A to by si mali uvedomiť aj poslanci OZ, ktorí sa stále vo volených funkciách akosi nevedia nájsť a uniká im podstata ich mandátu – presadzovanie verejného záujmu. Morálne a etické zásady každý jedinec musí mať zakódované vo vlastnej hodnotovej výbave. Či je tomu tak a u koho nie, musí vidieť samotný občan.
No a čo keď kúpila tabuľu.je tam pre nás všetkých.
Starší ľudia jej seru na jej tabuľu keď tomu nerozumia.Aj keď by sa radšej porozprávali s dráhou tabuľou ako s ňou alebo paničkami v kanceláriách.Skoda pani Skalica novej.Ta jediná vedela jednať s ľuďmi.
Sláva,hod ten uterák do ringu a vypadni. O co si ty lepšia,ako Holička?
Kúpila – zle je…
Nekúpila – zle je…
Spravila – zle je…
Nespravila – zle je…
Táto večná kritika bezchybného a dokonalého pána Majka je už totálne trápna a na smiech !!!
Aj keby v Šintave starostka postavila druhý orloj, tak p. Majko to svojsky okomentuje. Čudujem sa, že ho to ešte baví. Nevadí – aspoň sa pousmejeme, pomyslíme si svoje a šintavská starostka ho má aj tak v paži a dobre robí !
Kúpila – zle je…
Nekúpila – zle je…
Spravila – zle je…
Nespravila – zle je…
Táto večná kritika bezchybného a dokonalého pána Majka je už totálne trápna a na smiech !!!
Aj keby v Šintave starostka postavila druhý orloj, tak p. Majko to svojsky okomentuje. Čudujem sa, že ho to ešte baví. Nevadí – aspoň sa pousmejeme, pomyslíme si svoje a šintavská starostka ho má aj tak v paži a dobre robí !
Kúpila – zle je.
Nekúpila – zle je.
Spravila – zle je.
Nespravila zle je.
Táto večná kritika šintavskej starostky dokonalým a bezchybný pánom Majkom je už otrepaná a dosť úbohá.
Aj keby starostka v Šintave dala postaviť druhý Orloj, tak príde pán Majko a skritizuje ho. To je skrátka fakt. No nevadí, my sa aspoň pobavíme, pomyslíte si svoje, jemu sa zjavne uľaví a starostka ho má aj tak v paži. A dobre robí !
Bodaj bol Hracho starosta, ten by nehrabal pre seba lebo on si svoj život krásne zabezpečil.
Tabuľa je zbytočná. Nie je podľa zákona
A čo Hracho by hrabal od seba? Preber sa .
Majka to nieže baví ale je to jeho práca.A vidno že dobrá práca.Pan Majko ideme ďalej.Ten trojitý komentár písala sama Reznakova .
pan Hracho je clovek s velkym srdcom to bi bol najlepsi starosta ale on sa nechce zahadzovat a jedovat s ludmi on nema o to miesto zaujem ma svoju rodinku a svoju pracu ktoru miluje
Tá má v paži všetkých obyvateľov Šintavy!A to je smutné, že sa k nim správa ako grófka k poddaným…
Keď si to tí poddaní nechajú…
Tá ženská tam už dávno nemá čo robiť. Taká starostka alebo nikto , to je za jedno.
Keď je len polovica pravda čo tu píšete, na jej mieste chodím po kanáloch a nie po dedine.
Ešte by ma zaujímalo, keď tým svojim “vyvoleným “pracovníčkam ubrala na robote, či im ubrala aj na plate.
Áááále, dobre vedieť – dnes je zastuoiteľstvo. Som zvedavý, čo zas “excelencia” za múdrosti vypotí.
A na poslednom zastupiteľstve ako “ strácala “hlas. 🙈 Mala nervy na dranc. Na túto starostku budeme ešte dlho spomínať. 😂
Pozrite si na stránke obce ROZHODNUTIE O POVINNOSTI PRIJAŤ NEODKLADNÉ OPATRENIA. Týka sa to zariadenia opatrovateľskej služby. To je niečo hrozné. Oplatí sa to prečítať. Starého vedenia sa zbavila.Boli tam perfektní zamestnanci, starali sa o klientov na 100%. A teraz toto ? Obmedzovanie voľného pohybu klientov, privezovanie klientov posteľnou plachtou? Toto má na svedomí ona … “ Takto skvalitnila život klientom. Tiež jej srdcová záležitosť ako tá blbosť – tabuľa na obecnom úrade ? Hlavne, že im zvýšili poplatky asi o 240 eur.Ostuda. Tam môžu robiť len ľudia, ktorým na starých a chorých ľuďoch záleží. Čo Vy na to páni poslanci a obyvatelia obce ? Dúfam, že ponesie za to zodpovednosť.
No tak snáď toto nemyslíte vážne?!
To si niekto na úrade koleduje o trestné oznámenie. To by malo hlavne zaujímať tých, čo tam majú svojich blízkych.
A keď sme už pri tom…. Kam sa podela tá býv. riaditeľka ZOS, tá čo bola kdesi z Križovian, či Vlačkoviec? Aj sa Hovorilo jeden čas o jej prešľapoch, správaní a potom zostalo ticho a už tam je iná. Tiež starostkin objav?
Tak toto je silná káva ak to je pravda .No Sláva zachran sa kto možes
Našiel som už záznam z dnešného zastuouteľtsva na YouTube . Ostuda a ešte raz ostuda!!!!
Zaujíma ma, či ten mladý Miklošík je zamestnanec toho Šípku alebo je obecný.?
Dokedy starostka bude skúšať našu trpezlivosť?
Dala to na Matoviča.
Článok/ blog čisto útočný a diskreditacný. Celé to pôsobí osobne.
Večne nespokojný 18. marca 2025, 15:37 – zareagujem len raz, snad bude pochopene.
Najskor dakujem za pokus o kompliment k mojej bezchybnosti a dokonalosti. 😉
Problem vidim ale vo Vasom vyrazne zjednodusenom videni sveta – nemali ste problemy s chapanim citaneho textu na zakladnej skole?
Clanok totiz zohladnuje fakty – realitu z rokovania obecneho zastupitelstva. Nie ja, ale POSLANCI OZ prijali uznesenie, v ktorom VEREJNE KONSTATOVALI NEHOSPODARNE NAKLADANIE s obecnymi peniazmi starostkou Reznakovou.
Ak Vam vadi informovanie obcanov, musite najst sposob, ako sa s osobnymi pocitmi vysporiadat. Utocenim na mna to urcite nepojde. 😉
Ku kupeniu nekupeniu, spraveniu nespraveniu snad len tolko – starostka ma zakonom ulozene povinnosti, za ktorych plnenie pobera mesacny plat zodpovedajuci vysoko postavenemu manazerovi v sukromnej firme.
Sledujuc dianie v Sintave, tak diletantsky sa nespraval a tak neodborne nekonal snad ani exstarosta Holicka a to si obcania mysleli, ze horsie byt uz nemoze.
Ona robit ma a musi. Ked bude robit kvalitne a zodpovedne, nebude co kritizovat a poslanci nebudu na protest odchadzat z rokovania OZ, ako tomu bolo vcera.
Ale o tom v samostatnom clanku. 😉
Skvelé pán Majko že zareagujete len raz, aj ja som tak chcel, ale táto Vaša zastaralá stránka, ktorá zverejňuje komentáre ako sa jej zachce a niekedy , keď sa jej nehodia aj nezverejňuje, to žiaľ v mojim prípade urobila viac krát. Ďakujem za opýtanie, ale s chápaním čítaneho textu na ZŠ som problém nikdy nemal. Dokonca ani s etikou, slušnosťou, objektívnostou… Naučili ma tam aj to, že kto chce kritizovať, musí vedieť aj pochváliť. Vy vidíte problém v mojom zjednodušenom vnímaní sveta, ja zas vo Vašej zaujatosti. Nepotrebujem na Vás útočiť, Vy ste ten, čo tu útočíte na starostku, na tých čo Vám protirečia. A ako sa vysporiadať s osobnými pocitmi a Vašou jednostrannou informovanosťou občanov je tiež jednoduché. Stačí len tieto Vaše večné kritiky nečítať. Kedy ste v Šintave naposledy niečo pochválili ???
Hracho starostom
Hracho starostom
Hracho starostom
To by bol konečne poriadny starosta
Hracho starostom
Hracho starostom
Hracho starostom
To by bol konečne poriadny starosta
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Pre Šintavan : určite Hracho, aby sa jedoval so šitavanmi, nech si riadi svoju firmu a stavia ešte lepšie ako doteraz. Tu treba hlavne pokojného človeka, ktorého nerozhádžu ani závistliví, ani hlúpi ľudia. A ani nenávistné anonymné komentáre od ľudí, ktorí sa potom usmievajú na ulici do tváre. Každý, či má trošku v hlave , si dobre rozmyslí, či by tu starostoval.
Hracho starostom??????no aby bolo jasno .Mohol by aj na úrade zamestnancom dávať mzdy niečo na papier ostatné na ruku???
..ano janko, presne o takomto občanovi som písal. Anonymne napísať hocičo, aj že ty kradneš v Jednote. Mimochodom debata je o starostke. O tej tiež niečo na 100 % tiež vieš niečo čo sme ešte nepočuli?? Či to bude pravda, na tom predsa nezáleží..
Ďakujem pán autor článku, že na môj komentár zareagujete len raz. Verte, že aj ja by som môj komentár napísal iba raz, žiaľ táto Vaša „zastaralá“ stránka zverejňuje komentáre tak, ako ich zverejňuje, prípadne aj nie, keď sa jej nehodia. Vážim si Váš záujem a starosť , ale s chápaním čítaného textu na ZŠ som nikdy nemal žiadny problém a dokonca ani s etikou, slušnosťou, objektívnosťou, férovosťou. Naučili ma tam aj to, že ak chcem kritizovať, musím vedieť aj pochváliť. Vy vidíte problém v mojom zjednodušenom videní sveta, ja zas vo Vašej zaujatosti. Nemám potrebu útočiť na Vás, to ste tu Vy ten, kto útočí na starostku, či na každého kto Vám protirečí. A ako sa vyrovnať s osobnými pocitmi, keď mi vadí Váš jednostranný spôsob informovania občanov je tiež jednoduchý. Stačí len túto Vašu „špinu“ nečítať. Kedy ste na Šintavu napísali niečo dobré a pozitívne ?!
Nie vážení. V tomto p. Majko nijako neútočí na starostku a buďte mu povďační za informácie , ktoré podľa nej nemali uzrieť svetlo sveta. Verím , že Majko má ešte viac tromfov v rukáve a vytiahne ich. V jej prípade – Kto seje búrku, zožne dážď. Len sa jej po troche vracia to, čo zasiala a seje.
Neverím vlastným očiam a ušiam. Po zhliadnutí videozáznamu som si už dorobila posledný obraz o stave dediny. Začínam sa hanbiť niekomu povedať , že aj ja pochádzam zo Šintavy . Skoro moja suseda, tebe ešte stále nedochádza, že ľudia ťa už majú akurát po krk a keď už tvoji poslanci na protest odchádzajú zo zastupiteľstva ……?!
Majitel tohoto media robi to iste ako s Tomčaniym a ked ho vyštval a prišlo hento embrio pobožne čo mu ide po ruke tak to je všetko OK , no fuj čo je to za ospaleho primatora