MS SR |MM| Zástupcovia Slovenskej republiky budú rokovať s predstaviteľmi EK o opravách Správy o stave právneho štátu. Vláda SR správe vytýkala nepresnosti a zavádzajúce konštatovania. Aj podľa Súdnej rady SR je správa neobjektívna a neodráža stav právneho štátu na Slovensku.
Predstavitelia Európskej komisie pristúpili na expertné konzultácie potom, ako reakciu vlády s konkrétnymi výhradami k správe tlmočili predstavitelia Ministerstva spravodlivosti SR a Ministerstva zahraničných vecí SR na Rade EÚ. Slovenská republika má v rámci nich predniesť svoje výhrady. Pripravenosť na bilaterálne konzultácie Európska komisia potvrdila po nedávnom rokovaní štátneho tajomníka Ministerstva spravodlivosti SR, Milana Hodása s generálnou riaditeľkou DG JUST A. Gallego. „Momentálne sú v príprave podklady na expertné rokovania s Európskou komisiou. Súčasne sa koordinujeme s ministerstvom zahraničných vecí a európskych záležitostí, ktoré by malo zabezpečiť koordináciu všetkých dotknutých inštitúcií. Rokovanie s EK je možné očakávať v priebehu novembra,“ uviedol minister spravodlivosti Boris Susko.
Vláda v auguste schválila oficiálnu reakciu k Správe o právnom štáte vydanej Európskou komisiou. Súčasťou reakcie sú napríklad výhrady k nepresnostiam, nesprávnej metodológii, ako aj k miere zohľadnenia pripomienok zaslaných vládou, súdnou radou a inými orgánmi SR Európskej komisii v procese prípravy správy. Viaceré informácie v správe sa neopierali o objektívne zistený skutkový stav a nereflektovali na opatrenia, ktoré boli súčasnou vládou vykonané s cieľom prispieť k zlepšeniu úrovne právneho štátu. Ako zdroje pri príprave správy slúžili aj subjektívne a tendenčne ladené mediálne výstupy.
Správu EK kritizovala aj Súdna rada SR, ktorá nad jej obsahom vyjadrila znepokojenie. Dokument nereflektoval stanovisko deviatich členov súdnej rady, ktoré bolo doručené v rámci konzultácií s Európskou komisiou. K témam zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry a zmene trestných kódexov súdna rada zaslala Európskej komisii zoznam celkovo jedenástich mediálnych výstupov členov súdnej rady, ktorých obsah nie je v správe premietnutý. Európska komisia v správe neuviedla ani to, že niektoré časti schválenej reformy súdnictva z roku 2021 vyhlásil Ústavný súd SR za protiústavné.
Slovensko a právny štát? Zabudnite.
Súdna rada vyjadrila znepokojenie k Správe o právnom štáte. Namiesto toho by mali byť znepokojení, že to je pravda.
Predovšetkým a to je podstatné, sú znepokojení, ba až naondení občania.
O Kiskovi nebude clanocek,ako exprezident chytil podmienku? zase hanba po celom svete, prezident kriminalnik.Specialny prokurator kriminalnik,prezident kriminalnik,stat ako fras.
Podmienka nie je kriminal a ty si blb.
Právny štát a pomsta na zlovensku vyzerá tak že:
– prijali sme taký trestný zákon ktorý premlčal trestné síthania politikom a skrátil tresty už odsúdeným
– minister spravodlivosti pustil na slobodu riadne odsúdeného GP Kováčika na základe vlastného uváženia (technicky uvádza že mu len prerušil trest ale všetci vedia že sa do basy už nevráti)
– vyšetrovateľov korupcie na polícii sme vyhodili z práce
– prokurátorov ÚŠP ktorí riešili korupčné kauzy politikov sme odstavili na iné oddelenia, ÚŠP pre istotu zrušili celý
– zrušili sme NAKA aby sme sa pomstili všetkým policajtom ktorí si nás dovolili stíhať
– na čelo inšpekčnej služby sme dosadili 2x obvineného Zuriana ktorí sa schovával pred spravodlivosťou v Lukašenkovom Bielorusku,
– na čelo SIS dosadili človeka ktorý si necháva na pomstu 110% svojich síl
– podpredsedom vlády sme spravili obvineného gašpara
– a vôbec kopec našich ľudí ktorých obvinenia nestihol preskúmať nezávislý súd pretože ich predbehol so zrušením obvinenia pán 363, máme dnes ako vysokých štátnych úradníkov dokonca ministrov
– podpreseda parlamentu demoluje semafóry a evidentne vedie NRSR pod vplyvom alkoholu
– predseda vlády sa pravidelne vyhráža sudcom za ich rozhodnutia ak nie sú v súlade s jeho predstavami
beky 3. novembra 2024, 21:08
Aký občan, taký štát. Čo sme si znova zvolili, to máme.
anti dessolee 4. novembra 2024, 9:59:
Tak to vyzeral len v tvojej hlave. V poslednej odrazke vsak vyslovujes zavazne obvinenie, tak snad aj disponujes listinnymi dokazmi. Ak nie, prestuduj si paragraf 345 trestneho zakona.
Anonym.3.10 je 21:12 No v konečnom dôsledku si tu za blba ty.Lebo to,čo si tam vypotil,nemá žiadnu logiku.Pozri sa najprv na význam slova kriminal a kriminalnik.
info 4. novembra 2024, 13:11
Všetci to videli a všetci počuli ako sa na tlačovej besede po kontrolnom dni na ministerstve spravodlivosti vyhrážal sudcovi Jurajovi Klimentovi a jeho kolegom disciplinárnym konaním za rozhodnutia ich senátu.
Dúfam že ty disponuješ listinnými dôkazmi že si smerácky troll alebo ruský kolaborant. Ak nie, potvrdenie ti vystavia na súmračnej na počkanie.
Radšej keby si sa vyjadril ku každej odrážke a presne povedal v čom to nie je pravda.
Vo vela veciach to nie je pravda.
Anonym 4. novembra 2024, 14:39
musí to byť pre teba ťažké veriť veciam ktoré si nedokážeš argumentačne obhájiť
Zase ten polokkt s jeho listinnymi onymi.
A druhy kriminalnik kriminal.
Tie tupe nebetycne one tu asi maju centralu. Alebo len stretko?