A to je pre Ukrajinu už zásadným problémom. Chýbajú ľudia…
Západ a civilizované krajiny majú povinnosť zbrane a muníciu napadnutej Ukrajine poskytnúť rovnako, ako boli nielen zbrane a munícia poskytnutá v 2. Svetovej vojne napadnutému Sovietskemu zväzu. Ľudí do boja ale museli dodať sami. A dodali. A to musia aj Ukrajinci.
Ani najlepší generál a vojenský stratég disponujúci akýmikoľvek kvalitnými zbraňami v neobmedzenom množstve, bez vojakov konvenčnú vojnu nevyhrá.
Prakticky od začiatku invázie vojsk Ruskej federácie na územie Ukrajiny, aj bojaschopní muži krajinu opúšťajú smerom na relatívne bezpečný Západ. A to aj v rozpore s vojnovou legislatívou Ukrajiny, teda nelegálne.
Logika hovorí, že ženám a deťom utekajúcim pred vojnou z krajiny, je potrebné poskytnúť útočisko a pomoc v najvyššej možnej miere. No tá istá logika by mala mužov pred útekom zastaviť na hraniciach napadnutého štátu. Toto však úplne neplatí. Zlé jazyky hovoria, že na ukrajinskej strane pre podvody, korupciu a neochotu bojovať, krajinu opúšťa množstvo bojaschopných mužov.
A na strane krajín EÚ – pre čo vlastne?
Z policajných zdrojov sú informácie, „že Ukrajinci, ktorí prejdú cez hranicu, sa nesprávajú ako iní nelegálni migranti. Keď už vedia, že sa nachádzajú na Slovensku, často sami vyhľadajú príslušníkov polície, keďže vedia, že vydanie na Ukrajinu im pre vojnový stav nehrozí a naša polícia môže ich pobyt v EÚ zlegalizovať.“ (Štandard.sk) A polícia potvrdila, že aj osoby, ktoré ilegálne prekročia hranice, môžu na Slovensku zostať.
Toto je však problémom. Pre Ukrajinu vážnym, možno dokonca existenčným. Pre demokraciu by malo byť minimálne morálnym.
Svoju krajinu si v prvom rade musia brániť jej občania a obyvatelia. Musí to byť v ich záujme. Ak upustíme od tejto základnej logiky nestojí otázka či, ale kedy agresor vyhrá.
Takže podpora Ukrajiny áno, no v súlade s logikou a cieľom Ukrajinu ubrániť. Nie klamaním sa, že sa to podarí bez vojenskej sily. Povedané inak, môžeme mať radi Ukrajinu, no jej občania ju musia mať radšej…
konečne to niekto napísal po lopate
Svoju krajinu si v prvom rade musia brániť jej občania a obyvatelia. Musí to byť v ich záujme. Ak upustíme od tejto základnej logiky nestojí otázka či, ale kedy agresor vyhrá.
Mal by sa tym riadit aj predseda brannobezpecnostneho vyboru R.G.?
Ak by niekto napadol nás, prví by poutekali muži. Tisíce a tisíce ich podpísalo, že odmietajú vziať zbraň do ruky.
Čo chceli to majú. Nech ďakujú tím za veľkou mlakou
Nie nemaju. A ty netrep blbosti.
No konečne sa to napísalo takto „nahlas“. Ešte by som možno skorigoval tvrdenie, že zlé jazyky „hovoria, že na ukrajinskej strane pre podvody, korupciu a neochotu bojovať, krajinu opúšťa množstvo bojaschopných mužov“. To netvrdia zlé jazyky, to sú holé fakty.
Ukrajina je bohatá krajina, inak by štáty západnej Európy neivestovaly do vojny a zvlášť USA. Amerikanom ide hlavne o vojenskú stratégiu obkolesit Rusov paktom NATO A EKONOCKY VYDIERAŤ RUSOV. Americký dement na návšteve nemecka povedal že Amerika nedovolí aby ruský plyn prudil do Európy cez nový plynovod, pán sveta Amerika no nie. Aj Hitler túžil po Ukrajine.
Civilizovaný svet aj západ sa rád správa farizejsky a podporuje iba toho, na kom sa dá zarobiť. Riadiť sa skutočnou morálkou a zmyslom pre česť a spravodlivosť, tak by v 2003 podporili Irak, ktorý bol rovnako ako teraz Ukrajina, napadnutý silnejším agresorom na základe klamstva. Nepozerali by sme sa nečinne na besnenie izraelskej armády a netolerovali by sme, že denne na Blízkom východe umierajú desiatky žien a detí. Ale keďže je EU v podstate nesvojprávna, zbabelá a pokrytecká, budeme ukazovať len tam, kde je to v móde a čo prikážu spoza oceánu. Ukrajinská légia má po niekoľkých mesiacoch asi 700 záujemcov z celej Európy. Toľko k záujmu hrdinský padnúť za niekoho záujmy.
Izrael koná presne ako Hitler.
Samý znalec geopolitky je to tu. Každý tu vidí do hláv ľudí ktorí ťahajú za nitky. A keď už dezolky nevedia čo napísať na obhajobu nacistického russka, tak sa pod článkom o Ukrajine snažia obrátiť pozornosť na inú tému ako napr. konflikt na blízkom východe. Len aby mohli kydať na našich spojencov. Zdradcovia a sráči.
A neboli to nahodou kozojebci co napadli izrael a odvliekli ludi?
Tak tu netrep tie tvoje bludy.
Chýbajú ľudia? Po celej Európe ich je dosť,tak nech sa páči, môžu narukovať,keď sú takí hrdí.
Takže russko zaútočí na Ukrajinu a môžu za to všetci, len nie russko 😀
„Logika“ dezolátov presne odzrkadľuje, čo sa dnes deje v tejto krajine zázrakov.
A ešte, aby dezole tupci mali nad čím rozmýšľať, že ako veľkí vlastenci a Slovania, ako obhájite, že na Ukrajine zabíjajú Slovanov kozojebi z Chechenska, či po novom aj Severokórejci, alebo rôzna zgerba pod vlajkou tzv. vagnerovcov?
Pravdepodobne časť Ukrajincov,nemá záujem položiť život za svoju krajinu,treba sa pýtať. Prečo?
Ahojte k smerohlas 13. novembra 2024, 15:52
Položím otázku – môžu za to všetci len nie Ukrajina?
Rusko je agresor,to už vieme.Preco a z akých príčin je agresor,to niektorí vidia tak a iní inak.Vojna už bude trvať skoro tri roky.Citam tu a počúvam tu,Rusko treba poraziť,oslabiť,lebo keď nie,tak napadne aj nás.Realita je však taká,že veľa tomu nenasvedčuje,že sa môže táto vojna skončiť,alebo,že Ukrajina zvíťazí.Moze to samozrejme nastať,ak sa do toho zamieňajú iné štáty.No ale potom to znamená takú eskaláciu vojny,že rozmaznané západné štáty môžu teoreticky Rusko vytlačiť z Ukrajiny,ale? Pocítili by na vlastnej koži,že je rozdiel,keď sa všetci oháňajú morálkou,a sedia doma na gauči,ako keby sami pocítili,sirény,a nedajbože mali mŕtvych v rodine a trpeli by o svojich synov na fronte.Co teraz?To tým mŕtvym mladým mužom nepomôže,keď vy ich de facto,do toho huckate,a sami si užívate bezpečnosť domova.Vidi niekto ,že Ukrajina zvíťazí? Vidí niekto,že sa Rusko len tak stiahne z dobytých území.Tato vojna nemala byť nikdy odpustenia,tejto vojne sa mohlo mohlo zabrániť.Cim dlhšie bude trvať,tým horšie budú následky pre Ukrajinu a pre celú Európu.Bez 3.svetovej vojny sa už tento konflikt nedá vojensky vyriešiť.Ak by chceli nejakým zázračným spôsobom zachrániť Donbas,čo len ako autonómiu,treba nastaviť prímerie,a potom dlhé,dlhé roky rokovať.Alebo,dlhé dlhé roky vojna a situácia na rokovania sa už potom hádam ani nenaskytne.
Išli by ste bojovať za svoju vlasť ? A čo by bolo dôvodom že by ste boli ochotní položiť život?
Ak clovek zlozil vojensku prisahu, tak tam nie je moc co uvazovat. Ak to myslel vazne teda, ked zakrical s ostatnymi Tak prisaham. Je mi luto vsetkych statocnych Ukrajincov, ktori bojuju v sulade so svojou prisahou. Ako by som za Slovensko bojoval aj ja. Zatialco velka cast populacie by volila bezpecny utek. Preto som proti vojne bez sance na vitazstvo. Nie kvoli Putinovi, nie kvoli Zelenskemu. Kvoli tym obycajnym statocnym Ukrajincom, ktori zomreli a zomieraju na kolabujucom fronte. Treba ich tlacit do mieru a aj do novych volieb. Cim skor sa Ukrajina dohodne s Ruskom na obojstranne akceptovatelnom rieseni,tym skor bude moct nastupit cestu obnovy a clenstva v EU. Sice bez tych 4 oblasti, ale s Odesou, Kyjevom a moznostou mieru a prosperity.
Ukrajinci, ktori sa odmietaju vratit na Ukrajinu, to casto zdovodnuju tym, ze ich ako teraz mobilizovanych caka po odvode tak 6 tyzdnov zivota. Absolvuju 4 tyzdnovy zakladny vycvik, co je ten najzakladnejsi vycvik v case mieru. Priradia ich k frontovej jednotke niekde uprostred sirych poli Donbasu. Posli ich drzat do polovice dokonceny zakop. Tam budu vystaveni monitoringu dronmi, bombardovaniu, delostreleckemu ostrelovaniu, utokom ruskej motorizovanej pechoty. Skor ci neskor ich nieco v tom zakope zabije. V priemere do dvoch tyzdnov. Front ide len jednym smerom. Dovod na zmenu z vojenskeho hladiska nevidim. Je to chyba politikov, nie tych ludi. Ja by som ich do vojny neposielal. Naopak. Bude ich treba pri obnove Ukrajiny.
Anonym 13. novembra 2024, 17:55 – ked Vam sused zoberie stvrtinu Vasho pozemku, domu, znasilni dceru a zabije zenu so synom,ake bude pre Vas to „obojstranne akceptovatelne“ riesenie?
Anonym 13. novembra 2024, 16:39 – ja si myslim (nie som odbornik na vojnu) len na zaklade logiky, ze za to moze agresor, ktory v rozpore s medzinarodnym pravom okupuje a bumbarduje uzemie ineho suverenneho a OSN uznaneho statu. Teda Ruska federacia.
Ale mozno niekto akceptuje aj zvratenu teoriu, ze za to okupovanie cudzuieho štátu a bombardovanie infrastruktury, nemocnic, skol, materskych skolok, divadiel, nakupnych centier, panelakov a rodinnych domov po celej Ukrajine Ruskou okupacnou armadou, moze Ukrajina, ba dokonca USA.
No, neviem, ale rad si vypocujem argumenty podlozene faktami.
Po skončení tejto vojny sa bude nanovo rozdeľovať časť ukrajinského územia, pretože Ukrajina, žiaľ, tento konflikt nevyhrá. Bude to iné riešenie ako teraz nechcete pripustiť?
🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Anonym 13. novembra 2024, 18:57 – na prvom stupni ZS Vas nenaucili pisat?
Miloško naučili,ale načo tu písať bludy a litánie ako v komentároch hore. 🇷🇺✊
🇷🇺🤝🇸🇰
Miloš Majko 13. novembra 2024, 18:55
Miloš v prípade UA ťa rozhorčuje porušovanie medzinárodného práva, rezolúcií OSN, útoky na civilnú infraštruktúru aj na civilné obyvateľstvo ale ani tebe, ani nikomu zo slovenských novinárov, či väčšiny politikov a to aj svetových už neprekážali rovnaké svinstvá v prípade keď ich páchali naši akože spojenci z USA alebo ich páchajú Izraelci. Týmto dvojitým metrom len dokazujete totálnu absenciu sebareflexie a maximálne farizejstvo. A vysvetlenia, že toto je diskusia o Ukrajine, či Irak a Palestína sú ďaleko, neberiem. Nejde o vzdialenosť, ale o to, že nemožno súdiť dvojakým metrom a podľa toho či civilistov vražia Rusi alebo USA či Izrael. Veľakrát som sa opakoval a budem zase. Buď platia pravidlá pre všetkých, alebo pre nikoho.
Asi ma obavy, p.Majko,ze mu vymazete komentar,preto sem kresli,rozmohol sa tu neduh vymazavania komentarov.
Majko,môže vyhrať Ukrajina túto vojnu bez zásahu NATO?
Aha ho, russky kolaborant, zradca a sráč
Anonym 13. novembra 2024, 15:32
Vážený, nazývať niekoho zradcom, či sráčom, len preto, že si napíšem svoj názor na niečo, čo by malo platiť a byť posudzované rovnako u každého a nie podľa toho či to pácha Rusko, alebo „spojenci“ je trochu mimo. Ale pokojne sa zbaľ a utekaj do boja. Máš možnosť na UA. Tam potrebujú veľa gerojov, ktorí majú životnosť kratšiu než priemerná kolotočárska hračka. Preto je na ich regrutačných strediskách taký nátresk. Takže marš a môžeš v zákope nadávať ostatným do zradcov a sráčov.
Ten príspevok 20:04 patril tomu nemému ktorý tu postuje ruské vlajky.
Anonym 13. novembra 2024, 19:57 – priamy zasah NATO predsa nepripada do uvahy, preto je otazka uplne zbytocna.
Uz po anexii Krymu Ruskou federaciou, mali zasiahnut ostatne krajiny, ktore na zaklade Budapestianskeho memoranda mali garantovat Ukrajine jej celistvost a nedotknutelnost jej hranic.
Inak su medzinarodne garancie iba zdrapom papiera a svet je tak v uplnych srackach. Vzdy sa totiz najde psychopat ako Putin, ktory sa do historie chce zapisat niecim „vynimocnym“ nehladiac na to, ci pozitivne, alebo negativne.
U nas kde kto tvrdi, ze keby mohol, tak by opustil tuto krajinu, vela rodicov to odporuca svojim detom, nevidia tu ziadnu buducnost
A to nemame ani vojnu.
Preco si mysliet, ze Ukrajinci by mali premyslat inak?
A cisto z absolutneho ľudskeho hladiska.
Nie je snad kazdeho slobodna vola, ako prezije scoj zivot na Zemi a ci sa rozhodne bojovat, za nejaky kus uzemia, ktory niekto kedysi v minulosti vykolikoval a nazval stat?
Nie je snad kazdeho slobodna vola, ci sa rozhodne zabijat a potencialne byt zabity alebo zit?
Slobodna vola je nad vsetkym ludskymi zakonmi.
Ale plati tiez, ze jej uplatnenie prinasa aj zodpovednost niest nasledky.
S rymi sa uz musi vysporiadat kazdy sam.
„Obojstranne akceptovatelne“ riesenie bude take, podla mna, na akom sa dohodnu Ruska federacia a nove politicke vedenie Ukrajiny, ktore musi vzist z volieb na Ukrajine. Rusko svoje poziadavky nestupnuje. Nechcu znicit Ukrajinu ako stat. Chcu len tie 4 oblasti a aby po nich dalej nestrielali. Z ruskeho pohladu sucasne boje prebiehaju na uzemi Ruskej federacie. Preto to oficialne nekomunikuju ako vojnu proti Ukrajine. Cestou vpred je mier a dohoda medzi Ukrajinou a Ruskom. Taky vseobecny blabol. Viem to. Ake to je ich konflikt. Nie nas. Takze nasou ulohou v nom je ich len vyzyvat na mier a viac ani nic ine. Neriesime Palestinu, preco by sme mali riesit Ukrajinu?
Anonym 14. novembra 2024, 5:23 – neriesili sme ani genocidu v Rwande. A to tam vykynozili takmer milion ludi.
Sme to ale nevsimavy narod…
Anonym 14. novembra 2024, 5:23
Nehnevaj sa na mna ale vidieť konflift tvojimi očami je ako čítať ruskú propagandu
– voľby na Ukrajine budú silne ovplyvnené ruskom tak ako v každom ich bývalom štáte alebo satelite
– z ich pohľadu boje prebiehajú na území RF. Skoro mi zabehlo, tak násilne obsadia cudzie územie a potom ho akože chudáčikova len bránia, veď je vlastne ich
– cestou vpred je mier a dohoda UA s RU. Jedinou spravodlivou cestou je stav pred vojnou a vysporiadanie sa s vojnovými zločinami
– je to ich konflikt. Áno dnes je a každá veľká vojna začala medzi dvoma stranami a tým že ostatní zatvárali oči a robili že sa ich to netýka. Vo vojne je správne postaviť sa na stranú tých ktorí boli bezdôvodne napadnutí. Jedine že by si súhlasil s ich vymyslenými dôvodami ako denacifikácia a demilitarizácia aj keď celý svet vie že dôvodom bola strata vplyvu RU na krajinu potom ako si Ukrajinci zvolili vo voľbách prozápadné smerovanie.
Anonym 14. novembra 2024, 5:23…Rusko nestupnuje požiadavky? Najprv obsadili Krym, klamali že nie…potom obsadili Donbas a Doneck a zase klamali že nie…teraz už sú aj v časti Chersonskej a Zaporožskej a na začiatku konfliktu išli priamo na Kyjev, len narazili na odpor…postupne si ukusuju z Ukrajiny ako z koláča, ale podľa teba nestupňujú požiadavky? Putin sníva o obnove ZSSR, ak by mohli tak už su pri Aši…
No dobre pán Majko,Priami zasah NATO nepripadá v úvahu.Takze otázka zostava i naďalej.Moze Ukrajina vytlačiť Rusko zo svojho územia v tomto štádiu ?Čo bolo,a čo sme prepásli,toho bolo viacej.Situacia je taká,aká je.To je totižto otázka života a smrti mnohých ľudí!Celistvosť Ukrajiny sa už nedá zachrániť bojom.Ked tak,len šikovným vyjednávanie,aj keď bude trvať roky.To by sa ale musela zasadiť USA,a to v plnom rozsahu.Krym je zatiaľ mimo,tam sa už nič nepohne.
Anonym 14. novembra 2024, 5:23
„Chcu len tie 4 oblasti „…neuveriteľné. A na základe čoho??? Len tak si prídu a povedia, že chceme len tieto 4 oblasti, dajte nám ich? V 21. storočí? Hajzli lúpežnícki.
Anonym 14. novembra 2024, 8:51 – prepacte, Vas sposob premyslania ja osobne povazujem za scestny.
Moj je mozno z Vasho pohladu rovnaky, no napriek tomu to zopakujem:
Otazky tu davate ohladom Ukrajiny – co by mala, nemala, co ma a moze a co nemoze. Co sa jej nepodari. A ze Krym je mimo, ze s tym sa nepohne. Od zakladu ZLE!!
Neriesim Ukrajinu,ta je napadnuta, okupovana, Rusi jej vojnnovym nasilim UKRADLI JEJ UZEMIE.
Povedane inak – zlodejskeho suseda mate v obyvacke, detskej izbe, zenu so synoim mate zavrazdenu, dceru znasilnenu. Stvrtina Vasho pozemku je zabrana zlodejom, zbytok domu a pozemku ku ktoremu sa zlodej nevie dostat, Vam aspon postupne podpaluje.
A to sa ma niekto zaoberat tym, co Vy musite, nemal by ste a podobne nezmysly?
Zlodejski Ruski barbari mali byt zastaveni uz pri anexii Krymu a ak by to neslo inak, tak hrubou silou pod zastitou OSN !!
Akekolvek preskakovanie do sucasnej doby a debata o Ukrajine je uz len zahmlievanim skutocneho problemu – tym je Ruska federacia vedena vojnovym zlocincom Putinom, na ktoreho je vydany medzinarodny zatykac !!
Ludia, spamatajte sa, pravda je jednoducha, to lzi su zlozite !
Rusi verejne hovoria, ze sa zastavia az v Berline, Bruseli, ci pri La Manche. Je malo veci, v ktorych by sme im mali verit, ale toto nie je treba podcenovat.
Jedina sanca je uplne oslobodenie Ukrajiny aj za cenu rizika konfliktu – on KONFLIKT TOTIZ BUDE, otazkou je len – KEDY a ako velky. Ked budu noty pisat Rusi,bude kurva velky, ked budu vidiet, ze civilizovany svet stoji proti nim, je sanca, ze bude „len“ lokalny.
Uz je nacase prestat sa klamat a definitivne riesenie odkladat na neskor. Ak sa bude Ukrajine darit len o trochu viac a Putin uvidi, ze mu bombarduju Moskvu,alebo Kercsky most, prijme ON radikalne riesenie. Snad len na Ukrajine, ale aj to sa kruto dotkne hlavne Slovenska. Lebo len my sme jak stetky pri Milexe a tvarime sa, aki sme genialni…
A ak vtedy uz bude NATO nas vnimat len ako hnisavy vred, tak budeme v prdeli my, nie ostatne krajiny EU a NATO, ktore su vedene pricetnymi politikmi rozmyslajucimi aspon o tyzden dopredu…
Anonym 14. novembra 2024, 8:51 píšeš:
„Moze Ukrajina vytlačiť Rusko zo svojho územia v tomto štádiu ? Celistvosť Ukrajiny sa už nedá zachrániť bojom“
Presne toto je ruská propaganda ktorej máš uveriť. Že Ukrajina je už stratená, že už nemôže vyhrať, že územie je navždy ruské a mier znamená kapitulácia Ukrajiny.
Samozrejme že môže bojom ešte vyhrať a vytlačiť rusov z ich územia vrátane Krymu. Všetko čo potrebujú je len podpora. Rusi boli porazení napriek enormnej prevahe vo vojne s Japonskom (na začiatku konca cárskeho režimu), v zimnej vojne s Fínskom a nakoniec prehrali aj v Afganistane.
Anonym 14. novembra 2024, 5:23
Prečo by sme mali riešiť Palestínu? Veď tam padajú bomby a rakety plnené cukríkmi a čokoládou. A sú ďaleko. Ale od koho vlastne čakáme, že poženú Netanjahua alebo Busha jr. za Irak k zodpovednosti, či ich skritizujú? Green dealová banda z europarlamentu? Alebo naši „ultra objektívny novinári“, ktorí keby boli na mori tak sa budú plaviť furt dokolečka, lebo ich kompas má jedinú stranu – východ. Zabudnite. Dnešný svet je plný farizejov, ktorí nad špinavosťami západu radi privrú oči. A na margo Rwandy ako spomenul p. Majko, Rwanda ostane naveky vekov synonymum neschopnosti OSN a západného sveta. Čo je však podstatné, Rwanďania k sebe našli po rokoch nenávisti cestu a zmierili sa. A dokázali to aj bez západných dobrodincov. I keď si páni z Francie, Belgicka a iných záp. krajín sypali popol na hlavu, že zlyhali a nepomohli. Presne toto sa deje a roky dialo aj na Blízkom východe. A bohužiaľ aj na Ukrajine, ibaže tá má aspoň masívnu podporu. Ostatní majú smolu, lebo sú ďaleko.
Miloš Majko 14. novembra 2024, 10:25
Miloš, ukáž mi prosím ťa jediného príčetného politika v EU. Byť tu takí, tak by EU nebola v riti v akej je. Neschopná konkurencie, totálne zaspatá v boji proti nelegálnym migrantom. Dokonca aj európske metropoly, ktoré boli kedysi ukážkové čo sa bezpečnosti a pokoja týka, sú dnes brané ako rizikové – Paríž, Londýn, Stockholm a už aj Berlín. Chceme vymýšľať utopické nezmysly a ničiť čo funguje. Lenže to je cesta akurát tak do péčka.
Anonym 13. novembra 2024, 16:39
Neodpovedal si ani na jednu otázku a zase sa len zamotávaš do vašich dezolé sračiek. Najprv za vojnou na Ukrajine vidíte USA, potom EU, potom NATO, až na konci zoznamu je Ukrajina, ale samotné útočiace russko je samozrejme nevinné.
Jednoduchá otázka aj pre debila, ako ty, je momentálne russká armáda na území Ukrajiny? Áno-nie?
Samozrejme, že všetky scenáre sú ešte otvorené, ale vážna chyba už sa stala a urobila sa hneď na začiatku konfliktu, kedy sme ako Západ mali Ukrajine okamžite dodať všetko, o čo Zelenskyj žiadal. Teraz keď je už za päť dvanásť, alebo možno aj päť po dvanástej, tak sa Európa konečne rozhýbe, pričom sa aj tak ešte stále nerozhýbala tak, ako by to bolo treba. Ukrajina stále nedostala všetko, čo potrebuje. Akurát medzitým prišla pre našu váhavosť o kopu bojaschopných mužov. Pokiaľ ide o výsledok vojny, už sme niekde inde ako na začiatku vojny. Preváhali sme momentum, kedy boli Ukrajinci na koni. Demokratické krajiny sú nepoučiteľné. Tak sa boja ďalšej vojny, že sa do nej opäť ženú. Myslieť si, že sa Putin zastaví na ľavom brehu Dnepra, je čistá naivita. Stále ho bude lákať Odesa a hlavne Kyjev. Začínajú sa prejavovať čisté počty, Rusko má viac vojakov a viac techniky a menej mu záleží na vlastných stratách. Teraz to bude na Trumpovi, aby problém rozťal on. Našou úlohou je presvedčiť Trumpa, že spravodlivý mier je taký, ktorý chce Ukrajina. Trump by sa teda mal vložiť celou svojou váhou do veci a pohroziť Putinovi, že Ukrajine dodá zbrane, o akých sa mu nesnívalo, lebo len takejto reči Putin rozumie najlepšie. Čo sa tým získa, bude záležať od zodpovedania dvoch otázok, ktoré visia vo vzduchu.
Otázka prvá znie, či sú Ukrajinci ochotní vymeniť územie za mier.
Otázka druhá znie, či si Putin vôbec teraz nejaký mier želá.
Ak bude Ukrajina pripravená vymeniť územie za mier, v tom prípade sa jej musia garantovať tvrdé bezpečnostné záruky. Ak si mier neželá Putin, tak ho treba k nemu prinútiť klasickou stratégiou eskalácie, aby sa mohlo potom deeskalovať s potrebnými ústupkami.
Víťazstvo Ukrajiny v akejkoľvek podobe je v našom bytostnom záujme, pretože Ukrajinci bránia medzinárodný poriadok, ktorý je založený na štátnej suverenite a hraniciach nemeniteľných násilím. Ak toto padne, tak potom je dovolené všetko. Ukrajina musí vyhrať. Sláva Ukrajine.
Pre Tomáš,: poraď dealera.zjavne kvalitný matros
Ťažký je život ruského frustráta. Raz darmo… keď je blbý mozog, trpí celé telo.
Ale zas to ma vyhodu. Ked trpi blbcove telo, blbcova hlava to nevnima. Takze blbec je v poho aj ked trpi jak hovado. Lebo je blbec
Vela reci sa tu vedie a niektore mi prídu vo svetle toho, co sa vo svete deje dlhe desatrocia celkom naivne.
Staci citat zahranicne zdroje celeho spektra a tam uz bolo vsetko povedane.
Nikto na svete netusi, kam povedie eskalacia vojny.
Nikto netusi kolko je este ok a kolko uz je prilis.
Skusit mozme cokolvek, ale malokto ma odvahu prijať potencialne nasledky.
A hlavna otazka je, ze ci ti, co o tom rozhoduju aj chcu.
Podla mna ti chcu hlavne dobre a dlho zit, mat moc a prilis neriskovat, ze o to pridu.
Ti co mali zarobit, maju zarobene a budu zarabat este dlho.
tomáš 14. novembra 2024, 15:14
Tomu hovorím schizofrénia. Chcieť od rovnakého agresora ako Rusko aby nastolil spravodlivý mier. Vtip roka.
Rozumiem Vasmu pohladu, ma ho viacero ludi isto.
Mna pri takom premyslani zaujima toto
Co vsetko ste ochotny obetovat v tom konflikte, o ktorom tvrdíte, ze raz pride. Ste pripraveny na tu obetu? Mate predstavu, co vsetko moze prist?
Ide o konflikt zrejme kolektivny zapad vs Rusko
Skusme predpokladat klasicka konvencna vojna a pripadne az jadrova s cieľom vytlacit Rusko za hranice Ukrainy a z Krymu
Hmm Tomas. tebe musi vazne tazko jebat,to akoze kto ma Trumpa k comu nutit a presviedcat? Trump je nevypocitatelny,podnikatelsky pragmatik,snad ho nebude prsviedcat Layenova,alebo dozivajuci Macron,mozno Peto Pelle by to rozluskol.Bojaschopnych muzov akoze koho myslis,vsetkych europanov?Dalej pises (ko.. nu) ze Ukrajina bola na koni,jedine tak na cirkusovom.
Dalsia superperla,Trump ukaze Putinovi zbrane ake nevidel,to su ake, skus nam ich predstavit ty odbornik na vojensku techniku.
Dalsia mudrost,Ukrajinci brania medzinarodny poriadok,to akoze aky,ten skorumpovany.
To kde ti ten mini mozog takto riadne vyplachli,potrebujes psychiatrov ako dnes anglicky novinari ked zistili,ze vyhral Trump,zamestnavatel im ich musel zabezpecit a zaplatit.
Tomi,chces od Trumpetaka mier?si zabudol ako bez mihnutia oka dal povel na odstrelenie Iranskeho generala,myslim,ze dron ho sundal a Trumpeta sa chvalila v setkych mediach.Aj ja obcas snivam,ale toto uz je vesmirny ulet.
Rodičia neboli v príbuzenskom vzťahu?
Ja som velmi zvedavy, s cim Trump pride. Ake riesenie navrhne. Ukrajina mu moze ponuknut nerastne zdroje a vraj to uz aj robi. Aby istql na strane Ukrajiny. Problemom je, ze uhlie, plyn aj uran su prave na tom Donbase. Preto ho Rusi tak chcu. Verim tomu, ze Trump sa bude chciet zapisat do historie ako mierotvorca. Slubil to vyriesit do januara. Ten jeho navrh ma fakt zaujima. Ak nejaky bude teda 🙂
Najväčší stratégovia a generáli sa neodvážia odhadnúť kam až to všetko povedie, verzií je veľa. Ale tu sa nájdu odborníci, ktorí s istotou vedia čo a ako bude a hlavne čo pre to urobiť. Gágaji, táraji a prďúsi.
Ale na SOL je to ine. tu sa formuju tie spravne analyzy a strategie,kto sa chce nieco naucit a posunut sa dalej musi navstevovat SOL.taky maly harvard to tu je.
A tu sa dočítaš neomylný názor, čo by mal robiť Trump. Nič iné sa nepripúšťa.
Samotný Ukrajinci to ukončia. Nikto iný. Ešte milión,dva,tri ich tam zomrie na bojisku,dve,tri kvalitné zimy. A ty čo ostanú sa postavia zelenskemu.
pan Majko 14. novembra 2024, 17:32 – ako jeden z mala verejne a od zaciatku vojny upozornujem na to, co moze prist a co pravdepodobne aj pride. Ako som napisal vyssie, nestoji otazka ci, ale kedy a verim, ze to bude „len“ na Ukrajine. A to samozrejme nechcem, no staci, aby Putin intenzivnejsie prehravala, alebo mal bombardovanu Moskvu, ci Kercsky most.
A co som ochotny ja obetovat?
Znovu, nestoji otazka, co som ochotny ja, ale rovnako Vy, Vas sused, alebo ktokolvek iny v nasom okoli. Teda nepredpokladam, ze teraz diskutujem s prezidentom USA, ktory je na tom od nas odlisne.
Otazka stoji, co nas AGRESOR Putin DONUTI obetovat, resp. o co vsetko nas este pripravi.
Aktotiz pride co i len k malemu jadrovemu konfliktu ubezpecujem Vas, ze svet aky pozname doteraz, v tom momente prestane existovat.
Zial, ako pise Tomas a niektori ini, hodne prilezitosti vec vyriesit radikalne a Putinovi ukazat, kde su hranice RF, civilizovany svet premrhal.
Povedane inak – uz nie su vyborne, ba ani dobre moznosti. Uz su len horsie, zle a este horie…
Obavu z prekrocenia moralneho tabu vo forme pouzitia jadrovych zbrani s vami zdielam pan Majko. Preto ten konflikt treba deeskalovat, podla mna. Podla toho, ako sa to vyvija, tak na pouzitie jadrovych zbrani nie je dovod. Vojensky ani politicky. Rusko udrziava dobre vztahy so vsetkymi jadrovymi velmocami. Ohladom jadrovych zbrani je mozno dobre dodat, ze sucasne jadrove zbrane su zalozene na procese fuzie, nie stiepenia, ako boli prve bomby pouzite Americanmi proti Japonsku. Radioaktivita vznika pri iniciovani vybuchu, ale samotny fuzny vybuch uz radioaktivitu neemituje. Aj ked aj to by si mohol niekto vylozit ako dovod na ich pouzitie… Pud sebazachovy v tomto snad prevladne.
Referendum o budúcnosti Ukrajiny bude asi nevyhnutné. Nech sa rozhodnú sami obyvatelia, či chcú pokračovať v boji proti Rusom, alebo na nejakú dobu sa zmieriť s okupáciou obsadených území a rokovať neskôr o ich štatúte. Počas referenda by mal byť nutný pokoj zbraní pod dohľadom jednotiek OSN. Otázne je, či na referendové miestnosti plné ľudí občas nedopadne nejaká balistická raketa. Z tohoto dôvodu sa nekonali ani voľby prezidenta. Každopádne o svojej budúcnosti či už v EÚ alebo v NATO budú skôr či neskôr rozhodovať občania UA.
Referendum? Na prezidentské voľby neboli podmienky, na referendum bude?
Anonym 15. novembra 2024, 5:20 – pocas Studenej vojny bol mier len vdaka tzv. odstrasovaniu prave jadrovymi zbranami. Uz ich vlastnictvom.
Mali by sme si pamatat Karibsku (Kubansku) krizu a pre svet fatalne nasledky aj z mozneho nepochopenia rozkazov/situacie, ci zlyhania dostojnikov.
Svet pokrocil vo vyvoji a prepadli sme presvedceniu, ze sa politici poucili.
Uz len vyhrazanie sa jadrovymi zbranami boloza ciarou – teda okrem dementnej rodiny Kimovcov, ktori za cenu hladomoru vo vlastnej krajine, zbrojit chceli.
Rokovania Gorbacova s Reaganom na Islande a dalsie priniesli vyznamne uvolnenie napatia a nove spoluprace.
Rozpad Sovietskeho zvazu sposobil chaos- prejs z de facto feudalnej spolocnosti s vynechanim vyvojovych stadii ktorymi Zapad presiel, cakat zazraky v spolocnosti netreba.
Rusi potrebuju pevnu ruku, de facto diktatora a lacnu vodku. To je zial realita. Nasledne im az tak nechybaju ani splachovacie hajzle, slobodne cestovanie a vyjadrovanie nazorov. Generacne trpeli pod Stalinom, Chruscovom, Breznevom, tych dvboch seniorov z geriatrickeho oddelenia spominat netreba a nasledne Gorbacovova Perestrojka a Glasnost ukazali, ze pospolity narod so slobodou zmysluplne nalozit nevie.
Jelcin bol v podstate ozran – co v Rusku mozno cakat, az nasledne Putin pochopil svoju sancu ujat sa moci. Stalo sa.
Najskor mala novodoba RF zaujem vstupit do NATO, zaujem vsak nebol obojstranny. NATO pravidla stanovene ma, o nove podla vzoru Purina asi nestalo 😉
Tak teda RF pokracovala na ceste nastupenej de facto diktatorom a masovym vrahom Stalinom.
A vysledok vidime.
Je az prilis okate, ako sa kazdy dikrator chce zapisat do historie. A spravidla mu az tak nezalezi na tom, ci pozitivne, alebo negativne. A ak si najde ospravedlnenie aj na masove vrazdenie v cudzom state, len sila ho ZIAL zastavi.
Takze ano, samotna Ukrajina sa musi rozhodnut, co je ochotna obetovat.
No historia ukazala, ze ten,kto nedodrziava pravidla teraz, nebude ich dodrziavat nikdy…
Miloš tak ako to je? Pred dvomi rokmi Rusi brali čipy z praciek,mali len mucholapky a fundi. Či zas len taras
No predstavte si ľudia,aj keď je Rusko viacmenej nedemokratický štát,tak má svoju ústavu a svoje doktríny Takže je v nej aj zakotvená časť,kedy je možné použiť jadrové zbrane.To znamená,ak vyhodnotia príslušna legislatíva,že použitie balistických rakiet je tento prípad,,a Rusko sa dostane pod tlak,tak ich nasadí.Lebo,z balistickymi raketami si Ukrajina sama neporadí.To znamená,že musia byť riadené,z NATO.Takze ,sme ochotní také niečo riskovať?Keď USA zničila Irak,Lybiu Libanon, Afganistan Somálskom a bombardovali Juhosláviu tak to bolo Čo??
Do psej matere, agresorom je každý kto poruší medzinárodné právo. Svetové veľmoci to praktizujú po stáročia a aj budú dokiaľ bude svet svetom, na tom tu proruskí, proamerickí resp. probruselskí vojnoví štváči nič nezmeníte. Nazývajte veci správnymi menami a menej naivity.
Anonym 15. novembra 2024, 12:45:
To bolo predsa sirenie zapadnych hodnot a vskutku to boli operacie humanitahniho chahaktehu, ehm…
Beriem vas ako reprezentanta skupiny ludi, ktora v diskusiach vystupuje s nazorom, ze sa neustale treba vsetkymi prostriedkami snazit Rusov vytlacit z Ukrajiny a Krymu.
Aspon tak som pochopil Vas povodny prispevok.
Preto sa mi logicky natiska otazka, ze ludia, co maju tento nazor, ako velmi su pripravení na vsetky mozne scenare a co vsetko su ochotni obetovat v ramci svojho zivota.
Ukrajina bez posil z Europy zrejme uz nie je schopna Rusov nijako vytlacit z uzemi, na ktorych Rusom zalezi.
Viaceri to tvrdili od zaciatku, ze vyhra mnozstvo a dalsi to uz pripustaju teraz.
Europski politici nenajdu odvahu a hlavne dost ludi ochotnych ist zomierat na Ukrajinu a v zrejme ani materialne moznosti na rozvinutie vojnovej vyroby, aby bol zabezpeceny zelany vysledok.
Takze k tej obete.
Jadrovu vojnu nechceme, ale sam pisete, ze je to o viere, ze rus ani ukrajinec ju nerozputa a ze vojna neprejde mimo Ukrajinu.
Ake mame moznosti?
Mne to pride, ze od zaciatku sa nehra cista hra.
Ukrajinci su vyuzivani na oslabenie Rusa.
Ale vojenski jastrabi po troche len testuju hranice a cervene ciary a veria, ze to este neprestrelia.
Tych rozhovorov na pozadi musi byt mnoho, co a ako.
Ale v skutocnosti nikto nevie, co bude, ak…
Ani politici ci vysoke vojenske kadre nie su nejake zazracne vseveduce bytosti, ale obycajni ludia, ztejme s trochu vacsou istotou, ze ich sa ta vojna az tak nedotkne.
A ano.
Otazka patri kazdemu – co si ochotny obetovat?
A druha je, ci si vobec kazdy dokaze uvedomit rozsah tej obety pri roznych scenaroch.
A este k pravidlam. Moj nazor
Svet nikdy nebol postaveny na dodrziavani pravidiel. To je taka nasa iluzia napriek velkej snahe po WWII.
Vsetko co sa tu tisice rokov odohrava, je mocensko-politicke vyvazovanie sil a neustaly boj o ekonomicku sebestacnost pripadne nadvladu.
pan Majko, opat ja 15. novembra 2024, 16:14….možem sa ja spýtat aké navrhuješ riešenie?…a sme my pripravení máť na našich hraniciach rusov, čečencov, wagnerovcov a celú tú squadru s tankami namieranými na naše územie?…sme pripravený stavať na hranici 100 km plot ako stavajú poliaci a na to že nám sem budú pretláčať utečencov ako to robia v polsku?..sme pripravení že sa občas sa nad naším územím preletí ruský mig tak ako nad švédskom či pobaltím? sme pripravení že niekedy v budúcnosti može prísť dalšia ruská expanzia tak ako rus desattročia či stáročia robí svojím susedom…sme pripravení na takto problémovéhé súseda?….
je v našom bytostnom záujme udržať si túto mocnosť čo najdalej od naších hraníc…alebo sa na to možeme vykašlať, čakať kým Ukrajina padne a potom čakať či sa naplnia tie vyhrážky ktoré verejne prezentújú aj v ruskej štátnej TV…to už ale medzi nami a ruskom bude len pár metrov pola a nie stovky – tisíce kilometrov…
ale rád si prečítam aké máš riešenie ty…a či si pripravený mať takéhoto suseda v plnej výzbroji na na našich hraniciach…
Cely zivot pocuvate jeho piesne a texty tak co takto si vypocut aj tento jeho text a nazor.
https://m.mojevideo.sk/3lpo
tento jeho text a nazor poznam.
Blaboly prepiteho bolsevickeho poskoka.
Ked tak miluje russko, tak preco sa tam neodsral aj s tym jeho synom?
V podstate tie tvoje otázky suvisia s mojimi.
Dobre sa pytas.
Co to e znamena byt pripraveny na to, ze Ukrajina vojnu prehra?
Ukrajina bez nas tu vojnu nevyhra, nijako. Aspn tak to teraz vyzera.
Ak sa teda stane, ze strati uzemie, tak to bude realita, s ktorou sa musis vyrovnat.
Otazka ale je, co potom. Bude to len pauza.
Príprava na pokracovanie.
A ja sa pýtam, co sme ochotni dnes obetovat, aby ta priprava bola lepsia ako doteraz?
A ako to ja sledujem, nie sme ochotni sa vzdat svojho komfortu. Zivota v teple ustredne vykurovanych bytov ruskym plynom prezlecenym za nejake kvazi demokraticky alebo ani to nie (vid aktualne Cesi a navrat k ruskemu plynu) s dovozom lacneho cinskeho spotrebneho tovaru a vsetko pohanane benzinom a naftou z prezlecenej ruskej ropy.
A ak by to aj cast ludi nejako chcela, tak ina cast bude protestovať (vid Ficova vyhra vo volbach), takže co…obcianska vojna?
Takže?
Ale dajme tomu, ze o dva roky vyhra PS a zostavi vladu. Ekonomika v EU bude dovtedy v tazkom stave. Drahe energie ju likviduju uz teraz
Ale ok. Je to o skromnosti.
Ideme teda do toho, full scale konvencna vojna s Ruskom?
Kto zaveli?
Rozbehnut vojnovu vyrobu?
Vyrobit drony…a mame vobec z coho, ked vsetko podstatne je v Cine?
Mame dost ocele na hlavne do hufnic?
Dost surovin na pušný prach do nabojov?
Mame ludi ochotnych narukovat, pracovat vo vojnovom priemysle za suchy chlieb a vodu?
Vojna to bude mozno dlha a isto znicujuca.
Ak na to nemame, tak budeme porazení.
To nie je o tom, ci sme pripravení byt porazeni. To ukaze buducnost.
To moze byt realita.
Lebo nie sme schopni a ani ochotni obetovat svoj zivot.
Za čo máme obetovať svoje životy?Za skorumpovanú Ukrajinu,za aké záujmy?Ste normálny? Prečo by nás malo Rusko napadnúť,daj aspoň jeden rozumný argument.Co tu nájde?To by boli ozaj padli na hlavu! Je to tak ťažké pochopiť?Kolom dokola NATO,a to nechcú,to je všetko.A vy tu môžte fantazirovat ďalej To nie je len u nás.V Nemecku sú voľby,situácia sa úplne zmení.
Ty bastard, čo tu Rusko nájde? A čo tu hľadali a našli v 68om? Už su zabudol? A pozri si ruskú štátnu TV, zam ti vysvetlia, čo tu nájdu.
Anonym 11:01.Ty nikomu do bastardov nenadávaj.To už so mnou robili v 68, aj v base som bo,tak ty drž hubu,lebo takí,ako ty vedia byť hrdinovia len doma na gauči.Si hlupák,to je všetko,argumenty nikde,len nadávky.Ja som 68 rok zazil aj ty?
Anonym 17. novembra 2024, 9:56…pretože to je impérium, ktoré sa rozťahuje už stáročia,…pretože im chýba sláva bývalého ZSSR a ich satelitov…pretože už nás v minulosti napadli…pretože pravidelne napádajú svojích susedov ale aj krajiny s ktorými nesusedia (napríklad Moldavsko – čo takého našli v Moldavsku ak sa pýtaš čo by našli tu?)…
A preco ma imperium tendenciu sa rozsirovat?
A ako straca imperium nakoniec svoju silu?
Oslabila niekedy nejaká vojan imperium natolko, aby sa zosypalo?
Nebude to skor o ekonomike?
Nemalo by z toho teda byt jasne, ako vieme Rusko oslabit?
Prestat s nimi obchodovať a aj s jeho spojencami?
Dat si na to 10-20 poctivych rokov odtrhania si od ust?
Pojdeme do toho? Co myslis?
Alebo o 10 rokov sa opat bude veselo obchodovat s Rusmi.
Dame stavku ako to dopadne?
Ohrozenia Slovenska zo strany Ruska sa nebojim, pretoze sme clenskym statom NATO. Preto sa nebojim ani vojenskeho napadnutia Lotysska, Litvy ani Estonska. Oproti roku 1968 je rozdiel aj v tom, ze s Rusmi nemame spolocnu hranicu a k Rusom sa neplanuju pripojit ani Nemci, ani Poliaci, ani Madari. Su to, naopak, nasi spojenci. Rusov je len 140 milionov. Budu radi, ak budu moct odpiskat tuto vojnu s Ukrajinou.
Čudujem sa, že vobec reagujete na naivitu ratafaka.
pre Ratafak 17. novembra 2024, 14:02…dnes je Nemecko jedným z naších najvačších obchodných partnerov, kto by to povedal 80 rokov dozadu?…rovnako ako aj Rusko až raz nebude predstavovať hrozbu tak nie je dovod s ním neviesť korektné obchodné vzťahy…
Dnes je úplne iná situácia ako v r. 1968, neviem načo stále opakujete tú vašu mantru o tom ako nás môže Rusko napadnúť.
Anonym 17. novembra 2024, 14:05…ale to že nemáme spoločnú hranicu s Ruskom je práve zásluhou Ukrajiny, ktorá sa im bráni aj za pomoci západných zbraní – čo mnohí kritizujú….takže otázka: bolo by lepšie Ukrajine prestať pomáhať, nechať ju padnúť a mať na hranicich Rusko (čečenci, wagnerovci, atd) a riešiť podobné problémy ako napríklad Polsko, Fínsko? alebo radšej tým Ukrajincom pomocť aby to Rusko udržali čo najmenej od nás?
Anonym 17. novembra 2024, 14:31…situácia sa mení každých x – rokov…takže ešte raz: v minulosti nás napadli, dnes napádajú Ukrajinu, bordel robia v Moldavsku, prostredníctvom migrantov útočia aj na Polské či fínske hranice, v ich TV sa bavia o tom ako aj na Bratislavu zhodia bombu, my ako západ sme pre nich nepriateľ….chceš alebo nechceš mať takéhoto suseda? dáš meno aspoň 2-3 súsedných štátov s ktorými aktuálne alebo historicky nemalo Rusko problémy?
Napadli nás Rusi, Ukrajinci a koľko národov tam ešte žilo,Maďari ,NDR, Poliaci, a Ukrajinci mali prevahu v politbyru.Rumuni odmietli.Okupovali nás jak Rusi,tak Ukrajinci.Tak už prosím vás uznajte realitu.
tak realita je taká že aj dnes Ukrajinu napadli aj čečenci, dagestánci, jakuti, severokorejci atď…ale asi všetci vieme kto a kde sa o tom rozhoduje…
Ratafak a protirečí ti niekto?Už to všetci vieme,už vieme aj od teba,akí sú Rusi.Len stále som od teba nepočul,prečo by sme mali teraz všetci rozpútať 3.svetovu vojnu.Mozu vyhrať Ukrajinci? Bez priamej pomoci NATO nie.Takze,necháme ich všetkých padnúť?Za česť a slávu.K tejto vojne nemalo nikdy dôjsť,a že vznikla,tam nesie podiel viny aj západ. Že
Anonym 17. novembra 2024, 16:50
Ako môže západ za to, že rus začal zabíjať ľudí na Ukrajine?
Anonym 17. novembra 2024, 16:50…a ja niekde píšem že treba rozpútať tretiu svetovú? Ukrajinci sami musia rozhodnúť čo chcú obetovať…majú právo sa brániť a my máme právo im pomôcť, pretože je aj v našom záujme rusov zastaviť čo najďalej od našich hraníc…to je to o čom píšem…môžem vedieť čo navrhujes ty? Nechať ich tam bez pomoci nech ich rusi vyzabijaju a obsadia a potom čakať čo budú robiť keď už budú na našich hraniciach? Myslíš že potom bude konečne kľud a všetci budeme spolu šťastne vedľa seba žiť?
Ratafak asi ti unikol fakt, že sme v NATO. Všetky krajiny napadnuté Ruskom, ktoré si tu vymenoval, v NATO nie sú.
A budeme v ňom už navždy?..tu možno aj viac ako polovica ľudí na NATO nadáva, premiér o spojencoch v NATO hovorí že sú vojnoví štváci, Republika ktorá možno raz nahradí vo vláde SNS je úplne otvorene proti NATO…kludne sa za pár rokov môže stať že sa podarí oblbnut dostatočný počet ľudí a sami vystupime, alebo sa Trump rozhodne že vystúpi USA a to už bude iná pesnička…my na jednu stranu na NATO nadavame a na druhú sa spoliehame že sme v kľude vďaka Nato…mimochodom aj Poľsko či Fínsko sú v NATO A pozri ake im Rusi/Bielorusi robia problémy na hraniciach…potrebujeme aj my také?
https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/711903-agresivita-na-polskych-hraniciach-narasta-varsava-obnovuje-naraznikovu-zonu-s-bieloruskom/
Nehnevaj sa, ale také prognózy typu, že nemusíme byť v NATO a podobne. Republika je v čudu (našťastie). Terajšie vládne strany pred voľbami tiež toho nakecali a potom si dajú do PVV formuláciu o pevnom zakotvení štátu v západných štruktúrach. Aká je pravdepodobnosť, že by sme z NATO vystúpili? Veď aj pomätené Huliak trio bolo proti a dnes ani neceknú o NATO. To už tu môžeme rovno prognózoval návrat socializmu. Mimochodom ani Putin tu nebude do nemoty. Vlastne ten je už podľa niektorých médií po smrti, ale to je zas iná propaganda.
Republika na aktuálne viac voličov ako SNS a aj bude chcieť Smerohlas zostaviť dalsiu vládu, tak sa bez nich nezaobídu…to čo je v PVV je jedna vec a druhá reálne činy kedy Fico, Blaha chodia kydat na našich spojencov v NATO a na druhu stranu líškat sa agresorovi do Moskvy…ak bude ochota našich spojencov brániť našu prorusku kde premier vykrikuje ze su vojnoví stváči?…a aj keby bolo všetko ok a Nato fungovalo aj s nami tak jak ma, tak naozaj chceme zaživat na našich hraniciach to čo poliaci? Putin testuje čo si môže dovoliť, potrebujeme byť testovacín panakom? Vážne by ti ti čečenci, wagnerovci, severokorejci na našich hraniciach nevadili? Nie je lepšie mať medzi nami a agresivnou mocnostou ďalší – velky štát?
Smerohlas spolu s Republikou by znovu stáli na strane západných štruktúr. Určite by Republika netvrdila v tomto muziku, ak by boli len do počtu kvôli hlasovaniu ako je teraz SNS. Takže zbytočne obavy. Čo sa týka schizofrénie Smeru, už by si mohol pochopiť, že prestrelený Ficino to robí pre svoje ovečky, v Bruseli hlasuje výlučne prozápadne. On v tom Bruseli vždy sklopil uši. A s tým Poľskom to máš tak. Sú v NATO. Síce nie je príjemné znášať provokácie, ale tam to aj zostane. Prečo? Lebo sú v NATO. To je argument, ktorý si Rusko uvedomuje. A koniec koncov historicky sa tie dva štáty nemusia, my nie sme v takej pozícii ako Poľsko voči Rusku. To síce nie je ospravedlnenie konania Ruska, ale ber to ako rozhodujúci fakt.
Anonym 17. novembra 2024, 20:34..ale toto zažívajú aj Fíni a pobaltie, nielen polsko..takže by ti teda nevadilo susediť s Ruskom – štátom ktorý má alebo mal konflikt s drvivou vačšinou svojích susedov?
https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/711994-rusi-testuju-hranice-nato-v-pobalti-co-urobi-zapad/
..a tá budúcnosť celkovo NATO nezávisí len na nás, ale aj na takých nevýpočtitatelných politikoch ako je Trump…..tých možností čo sa može do budúcna pos.at ja mnoho, preto je podľa mňa vždy dobré mať od Ruska odstup aspoň tisíc km…
Prečo si myslíš, že by mi to nevadilo? Vadilo. Ale nevidím to tak pesimisticky ako ty.
tak potom v tom hlavnom bode so sebou súhlasíme….ten rozdiel je že ja pripúšťam možnosť že sa v budúcnosti može zmeniť aj naša západná orientácia, alebo celkovo može prísť k výrazným zmenám v rámci NATO na ktoré ani nemusíme mať vplyv…a v tom prípade mať rusa na hraniciach je obrovské bezpečnostné riziko…ty to vidíš možno optimistickejšie, ja som opatrnejší a hovorím že je v našom záujme držať si Rusov čo najdalej, lebo naozaj netušíme ako sa može situácia menit v najbližších rokoch….rus robí problémy či v NATO si alebo nie….
V živote na človeka číha toľko potenciálnych nepríjemných situácií, že by som sa musel zblázniť, keby som na to všetko mal myslieť. Mám to kdesi vzadu v hlave, ale držím to bezpečne na dištanc 😉
Mna by zaujimalo, co myslis pod tym, ze nech si Ukrajinci sami rozhodnu.
Myslis, co povie Zelensky, Jermak a spol. alebo obycajnu Ukrajinci, ktori budu mat skor ci neskor vojny plne zuby.
Ti prvi chcu viest tu vojnu a eskalovat ju az tak, aby sa zapojilo NATO. Inu moznost ako sa udrzat pri moc uz nemaju.
Ti druhi budu sediet v tme a zime. Niektori budu nasilne zverbovani, niektori sa pokusia utiect priamo z frontu, vela z nich bude obetovanych v operaciach.
Coskoro sa znizi vek mobilizácie na 20 rokov.
A za nasu akoze bezpecnost budu bojovat mentalne nedospele decka.
Ja som bol na vojne ako 18,5 az 20 rocny sopliak. Vraj som tam dospel. A myslim si, ze dnes by ta v boji praveze takyto mladenec odstrelil bez mihnutia oka, tak to ma natrenovane z videohier. Ci nie?
pre Ratafak 18. novembra 2024, 7:05..“Ti prvi chcu viest tu vojnu a eskalovat ju“…no ono ak na teba nepriatel posiela tisíce vojakov a stovky striel denne tak moc možností nemajú, buď sa nechať zmasakrovať alebo sa brániť (po tvojom „viesť vojnu“)…..
možem sa spýtať aké máš teda riešenie? Proti tebe stojí mocnosť s jadrovými zbraňami, ktorá den čo den posiela dalšie a dalšie sily (dokonca aj z iných štátov) na tvoje územie….tam zabíjajú, znásilňujú, rabujú, bombardujú…vyhlasujú že toto neskončí dokiaľ nebudú splnené všetky ciele ŠVO, a neprestávali s tým ani počas mierových rokovaní, slovo mier postavili doslova mimo zákon a zatvárajú každého kto s takýmto nápadom príde….ako toto teda riešiť?
Raťafák, zato ako sa správa Rusko dnes si môžeme sami. V minulosti sme ani my ani OSN ani západný civilizovaný svet nedokázali odsúdiť rovnaké porušenia medzinárodného práva, nedokázali sme popohnať vojnových zločincov k zodpovednosti, tak prečo by sa mali správať inak? Teraz je neskoro moralizovať. A s prepáčením, ak chceme na niekoho ukazovať, súdiť a trvať na tom aby sa zodpovedali, tak to sa nedá štýlom, že budeme ukazovať na jedných ale druhým všetko tolerovať. Bohužiaľ. Dostali sme studenú sprchu, pretože sme si naivne mysleli, že EU aj NATO sú pupkom sveta. No nie sú. A momentálne je celá EU na najlepšej ceste k rozvratu, pretože v čele EU stoja arogantní ekomagori a nezmyselnými rozhodnutiami potápajú ekonomiku aj priemysel v celej EU.
Hej, anonym? Naozaj? Vráť sa do školy a zopakuj si tam základné učivo, ty trubiroh. O čo to tu splietaš, srnka netuší. Nie je náhodou problémom ruský imperializmus? Ty si na dejepise nezachytil, že Rusko sa od 15. storočia iba rozpína? Ty si nezachytil, že V.V. Putin vyhlásil na jednej bezpečnostnej konferencii, že rozpad Sovietskeho zväzu považuje za najväčšiu geopolitickú katastrofu? Čo keby si hľadal príčinu diania na Ukrajine práve tu? V tom, že tento kágébácky darebák sa rozhodol, že sa zapíše do ruských dejín po boku Kataríny Veľkej, Petra I. Veľkého, ako niekto, kto svojou trochou prispel k rozšíreniu ruského impéria (samozrejme toto sú mimikry, v skutočnosti si Putin potrebuje ochrániť svoj majetok, keďže celé Rusko je jeho majetok, všakáno)? Až také jednoduché to je. Ale to by si nesmel byť ducha mdlého a nesmel by si mať v hlave z tých proruských gebuzín po internete taký zmätok, aký tam máš. Radšej poctivo študuj históriu a ruské reálie, budeš menej náchylný na sprostosti z internetu.
tomáš 18. novembra 2024, 14:37:
zase len same dookola omielane blaboly, trubiroh 😛 :D, vladolfov brat 😀
Dobra otazka.
Ako to mozeme vyriesit?
Ako vyhrat vojnu s jadrovou mocnostou?
Mozme to len zastavit alebo pokracovat
A vsetko je to len system pokus-omyl.
Samozrejme mame iste predpovede, co sa moze udiat a historia nas moze poučiť, ze preco sa to moze stat.
V zasade vsak plati, ze vzdy trpia obycajni ludia.
A je na nich, ako sa v nejakom okamihu rozhoduju, ake maju motivacie, co podporuju, ci pojdu na front, ked na nich príde rad, ci obetuju svoje deti, svoje pohodlie, doterajsi zivotny standard.
Suma tychto individualnych rozhodnuti da celkovy vysledok v pohybe spolocnosti.
Skusim nacrtnut najblizsich 10 rokov ako jeden mozny scenar.
Predbezne ide o to, do posledneho Ukrajinca sa snazit, co najviac oslabit Rusov.
Zatial len dodavkami zbrani a spravodajstvom Vsetko samozrejme aj na uver, pretoze po vojne bude treba investicie splatit.
To je to chces aj ty, len inym slovami.
Bezny Ukrajinec na toto rozhodovanie nema vplyv.
Na Ukrajine Jermakovci vladnu vdaka policii a TCK, ktori za odmenu nemusia ist na front.
Vyledok pre Ukrajinu moze byt pravdepodobne tzv. armenizacia. To nebudem rozpisovat, da sa to najst na webe.
Co sa tyka zapadu.
Pre restart ekonomik po rokoch nekryteho a obrovskeho tlacenia penazi je dobra vojna. Takze akykolvek scenar pokracovania vyhodny.
Pretoze su len dve moznosti vojna a nasledne rychly restart a zaroven vojna ako ospravedlnenie za nevyhnutny pokles zivotnej urovne v dosledku masy nekrytych penazi.
alebo plaziva inflacia a stagnacia a teda pomaly sa rozprestierajuca sa chudoba, krach priemyslu, vysoka nezamestnanost, socialne nepokoje.
Velkou vyzvou teda je spravnou propagandou udrzat ludi v strachu a vymysliet sposob ako ich motivovat vo vojnychtivej nalade.
Pre zapadnejsi zapad je ciel udrzat vojnu mimo svojho uzemia a teda v konvencnej podobe.
Je lahke sa dovtipit, ze uzemim buducej sirsej vojny by mala byt vychodna Europa.
Clanok 5 NATO vobec neznamena to, co si vacsina ludia mysli.
Zasadna otazka teda je ako udrzat vojnu v konvecnej podobe.
To sa praktikuje dlhodobo.
Ukrajina dostava presne tolko aby nezomrela, ale nie dost na to, aby mohla zit.
Jej jedina uloha je dodat viac ci menej motivovanych ludi.
A co sa malo spomina a pride mi ako strategicka geopoliticka vec.
Cina nemoze dopustiť prilis vyrazne oslabenie Ruska a uz vobec nie jeho porazku.
Bola by na rade.
Aj preto sa teraz deje Severna Korea. Ta zije z Ruska a Ciny.
Skusim teda este taku predpoved.
Rusko nepadne ekonomicky skor ako v Europe nezacnu socialne nepokoje. Europan je prilis rozmaznany.
Takze ake mam riesenie?
Ja nemam, ani mi neprinalezi to riesit za inych.
Ale obcas poukazujem na to, ze veci nemusia byt take ako vyzeraju.
A ze treba o nich diskutovat, aj o tych nazoroch, ktore vyzeraju na prvy pohlad uplne scestne.
Aby ludia neboli ovce a mohli co najlepsie posudit a pochopit svoju vlastnu motivaciu ist niekoho zabit alebo pomahat niekomu branit sa ci zabit a aby pochopili aku zodpovednost tym preberaju a ake to moze mat dosledky.
PS
Napada mi aj jedna cierna myslienka
Ktovie ci nas raz Ukrajinci ti zmrzaceni a pozostali raz nebudu nenavidiet rovnako ako Rusov za tu nasu pomoc/nepomoc?
Je to zrejme tak.
Rusi zacali hrat velmocensku hru este pred Ukrajinou, napriklad v Syrii
Nemozu a nechcu sa uspokojit s unipolarnym svetom.
Otazka je, preco sa dialo to, co pises?
Ja to zatial viacmenej vidim v tom, ze dnesni politici uz nie su politici v pravom zmysle slova.
Procesy urcujuce pohyb spolocnosti riadia financne zaujmy a na to si vyberaju správne orientovanych ludi.
Moralka ide prakticky vzdy bokom, ak ide o ekonomicky vyznamnu vec.
Pravda ale asi je, ze to tak bolo vzdy v historii ludstva.
Len my sme mali pocit, ze demokracia je akasi spravodlivejsia.
Smerom k individualnym pravam cloveka urcite ano, ale z pohladu geopolitickeho boja o vplyv a zdroje zrejme nie.
Je to logicke, lebo na urovni statov neexistuje ziadna autorita, ktora by rozhodovala o spravodlivosti. A preto sa kazdy stat musi postarat sam o seba v ramci moznosti.
Co chapem ako pointu realpolitiky.
pre Ratafak 18. novembra 2024, 17:48…ja si myslím že je troška inák a západ ani nevie čo s tým….Rusko sa rozhodlo pre další imperiálny výboj a teraz čo urobíme? Už sa myslelo že takéto problémy sa v europe riešiť nebudú…
ak Putin vyhrá tak sa priblíži k západu a nikdy nevieš kedy spraví další útok, navyše ak mu to takto prejde tak sa vrátime do doby kedy sa mohli hranice prekreslovať vojenskou silou a už je potom naozaj len otázka času ak to spraví nejaká dalšia mocnosť….totálne rozbije doterajší svetový poriadok…asi toto nechceme
no a ak prehrá tak je otázka čo sa bude v Rusku diať…Putin si to pravdepodobne odskáče, možno nastupi ešte vačší agresor alebo Rusko skolabuje, k moci (a k jadrovým zbraniam) sa možu dostať psychopati ako Kadyrov a další…z Ruska sa može stať nekontrolovatelný natlakovaný hrniec s jadrovými zbraňami…a asi ani toto nechceme…
takže sa tak nejak váha čo s tou celou situáciou….najviac na tom rýžuje práve Čína, ktorá sa dostala k lacným surovinám so zlavou akú si povedia…aby mal Putin na financovanie vojny tak im vo výpredaji može predať celé bohatstvo sibíru a ešte aj dostane juany za ktoré si nič nevie kúpiť….a ešte si može počkať ako to dopadne, ako na to zareaguje západ a podla toho rozhodnúť či sa im už oplatí ovládnuť taiwan…
Ratafak,prosím ťa pekne,prestaň už bluznit.Takeho experta na Putina a na Rusko na svete niet.To je ničím nepodložené tvoje fantázie.
ty evidentne nerozumieš písanému textu…píšem že nikto nevie čo Putin spraví v prípade vítazstva či prehry a ty z toho usudzuješ že som expert…no, myslím že ani experti nevedia a ja už vonkoncom nie…ale to čo viem je že ty totálne nerozumieš tomu čo čítaš….
Ratafak,no tak si to po sebe prečítaj.
Je pravdou, ze nikto z nas nevie, co Putin urobi. Preto je potrebne s Ruskom, podla mna, komunikovat. Clovek vzdy vie viac, ked sa s niekym bavi, nez ked na neho len pozera. V tom robia Robert Fico aj Viktor Orban rozumnu politiku aj v prospech EU, co je mierovy projekt. Nie vojnovy. A NATO je aliancia urcena na ochranu uzemia svojich clenov. S tym sme do toho isli.
Anonym 19. novembra 2024, 5:19…Fico tvrdo kritizuje západ, no neprišiel s jediným návrhom ako situáciu riešiť, dokonca zhodil zo stola aj Chmelárom a spol. vypracovaný navrh mierovej iniciatívy …pred voľbami vypúšťal holubice mieru, vykrikoval že zbrane predlžujú vojnu a že zo Slovenska neodíde ani náboj na Ukrajinu, po voľbách nalial 100 mega z verejných peňazí do zbrojoviek aby vyrábali ešte viac zbraní a vyvážame do toho konfliktu muníciu za stámilióny a potom ešte vykrikuje že to ten zlý západ dodáva zbrane a muníciu….Fico pre mier nespravil absolútne nič, akurát rozbíja vzťahy zo spojencami a dáva zarobiť Strnadovcom
ruSSko je zbastardeny stat, ktoreho obcania si myslia, ze su viac ako ostatni. Pritom je do cierna diera, ktora keby funguje napriklad ako Norsko tak parri medzi najvyspelejsie staty sveta. Bohuzial bolsevik zanechal silnu stopu (nielen u nich).
Anonym 19. novembra 2024, 4:40…prečítal som si, napísal som že nikto nevie čo od Putina očakávať, ani ja…ak z toho usudzuješ že som expert na Putina, tak v tom musíš vidieť niečo čo v tom texte nie je – nerozumieš tomu čo čítaš…
Mierový projekt podľa Fica znamená nikdy nekritizovat agresora Rusko za tie zverstvá čo pácha, naopak kritizovať našich spojencov za každú pomoc brániacej sa krajine. Toto robí posledné roky! Už len slepý nevidí o čo tomuto birmovanemu komunistovi ide.
Nie kazdy musi prist az po okraj priepasti, aby videl, ze tadial cesta nevedie. Zato, ze mam suseda trochu jednoduchsieho, ho predsa nemusim nasledovat na jeho ceste dole. Mam svoj rozum. Slovensky. Ani cesky, ani americky, ni ukrajinsky.
Vsetko ok, len nie celkom suhlasim s tym, ze zapad nevie co s tym.
Moj dojem zo vsetkeho, co sa deje za ostatnych cca 10-15 rokov je taky pochmurnejsi.
Vychadza z toho, co vieme o podstate cloveka, jeho motivacii konat, zmysle zivota apod.
Neriesim vacsinu politikov, to su casto pajaci nauceni robit, co sa im povie, len aby si aspon chvilu udrzali moc, pretože v zasadnych otazkach su absolutne bezradni.
V rozhodovacich strukturach vlad ci statov sedia nevoleni vzdelani a mudri ludia, ktori vidia veci v dlhodobejsom horizonte a vsetko podriaduju zaujmom statu alebo nejakeho zoskupenia.
Diplomacia smerom von je urcena pre plebs je divadlo, rozhodujuca sa odohrava za dverami.
Nevravim, ze zapad si je isty vsetkym, co robi, ale zasadne veci su davno vyriesene.
Ukrajina sluzi na oslabenie Ruska a testovaniu cervenych ciar.
O rozsahu tejto vojny rozhoduje v konecnom dosledku USA a Cina ci uz z geopolitickeho alebo ekonomickeho hladiska.
A aktualne na to ma uz aj vplyv konflikt Iran a Izrael a vseobecne Blizky východ, lebo ropa a plyn.
Zakladny ciel je udrzat si moc o.i. to znamena tocit peniaze.
V praxi neexistuju ziadne vznesene ani moralne ciele. Tie su produktom intelektualov, ale nekladie sa na ne doraz
Neexistuje realne ziadny medzinarodny poriadok zalozeny na pravidlach. Je to ilúzia vytvorena na kolektivnom zapade, ktora nim samym bola viackrat porusena a vsetci si o tom myslia svoje.
Existuju iba velmocenske zaujmy a im podriadujuce sa zaujmy malych statov.
Vsetok respekt k tym tzv. pravidlam vyplyva iba z mocenskej pozicie daneho statu.
pre Ratafak 19. novembra 2024, 12:18…no mám trocha iný názor…západ posledných 10-15 rokov riešil veci ako uniformy pre tehotné ženy a pod., problémy s migráciou, brexitom atď..na vojnu nebol totálne pripravený, na rozdiel od Ruska ktoré dnes beží na vojnovej ekonomike a vyrobí násobne viac munície ako západ….Putin si najprv došiel pre Krym, následne pre Donbas aby 2022 chcel celú Ukrajinu, tam je vidieť tých 10-15 rokov cielavedomej práce a aj s konkrétnymi krokmi a podoprených vyhláseniami o rozpade ZSSR ako najvačšej chybe atď….
áno, dnes USA a Číne vyhovuje oslabenie Ruska, ale pochybujem že by boli tak dobrí a mali pod palcom aj ludí v Kremli aby donútili Rusov robiť to čo robia posledných 10-15 rokov….zas aj rusi boli mocnosť so svojími imperiálnymi záujmami, podaril sa im Krym, podaril sa im čiastočne Donbas, majú podchytené podnestersko no pri Ukrajine si zobrali velké sústo a ostatné mocnosti sa tú ich chybu snažia využiť…rovnako ako by rusi využívali chyby svojích konkurentov….
Milujem tú defektnú „logiku“ rusofilov, za vojnu na Ukrajine teda môžu USA a Čína, ale v skutočnosti je russká armáda na území Ukrajiny, to mi nevychádza…
Ratafak,takéto je poradie udalosti.Majdan,zvrhnutie demokraticky zvoleného prezidenta za pomoci zahraničných tajných služieb,zákony,utlacujuce iné menšiny,vzbura troch východných oblasti,krvavé boje ukrajinskej armády s vlastným obyvateľstvom,podpora Rusov a potom nastupuje tvoja teória.Takze,nikto sa neprebudi ráno a povedal si,teraz zaberiem Ukrajinu.Je to proces,ktorý sa ťahá od roku 2014.
A zabudol si na vyvrazdenie osady Ponkov.
Anonym 19. novembra 2024, 14:15…oujéé, ale asi si cielene zabudol tomu čo predchádzalo Majdanu…a síce že ten demokraticky zvolený prezident, ktorý vyhral voľby aj so slubom europskej integrácie Ukrajiny 3 dni pred podpisom asociačnej dohody z ničoho nič otočil a bez vysvetlenia odmietol podpísať ten dokument na ktorom sám pracoval….následne keď utiekol do Ruska, všetci pochopili odkiaľ asi vietor fúka….
doslove oxebal ukrajincov, rodiny u nich doma a aj ukrajinské firmy….no keďže Ukrajinci sú asi horkejšie hlavy ako my a nenechajú si kadit na hlavu od politikov tak ako my, tak sa našli desattisíce ľudí čo išli do ulíc…ty možno potrebuješ tajné služby zo zahraničia aby si bojoval za svoju budúcnosť no myslím že v 40 milionovej Ukrajine sa v pohode našlo pár desiatok tisíc ľudí ktorý svoj hnev z tohto obrovského oxebu vyjadrili na Majdane….
no a potom následovalo x dalších udalostí až sme sa dostali tam kde sme dnes….ale ak vynecháš to čo predchádzalo Majdanu a začneš tým že z ničoho nič za pomoci zahraničných mocností zvrhli chudáka demokraticky zvoleného prezidenta, ktorý len oxebal celý národ a zdrhol s obrovským majetkom do Ruska tak to demagogia ako sviňa….
Anonym 14:15 a čo si tým celým Majdan chcel ako povedať? Že si nepamätáš, čo si mal v nedeľu na obed? Ty asi ani netušíš, že Janukovyč sa dostal k moci po kontroverzných voľbách 2012. A že Janukovyč bol pripravený podpísať asociačnú dohodu s EÚ, no zbližovanie Ukrajiny s Európou nakoniec stroskotalo na odsúdenej expremiérke Tymoščenkovej, ktorej prepustenie na liečenie do Nemecka bolo podmienkou pre podpísanie onej asociačnej zmluvy. A Janukovyč to odmietol pod ruským tlakom odmietol a následne zmrazil prípravu podpisu asociačnej zmluvy s EÚ. Ukrajina tak z ničoho nič urobila otočku späť na východ. A táto záhadná otočka vyvolala v spoločnosti veľkú nevôľu. Na západe krajiny sa zdvihla vlna demonštrácií proti takémuto postupu, najväčším od oranžovej revolúcie, ktoré žiadali odstúpenie Janukovyča a nové voľby. Začalo sa to ako protesty po zvrátení podpisu Asociačnej dohody a zmenilo sa to na protivládne protesty proti Janukovyčovmu svojvoľnému konaniu a policajnej brutalite. A práve konflikt okolo podpísania resp. nepodpísania Asociačnej dohody Ukrajiny s EÚ sa zvrhol na občiansku vojnu. Janukovyč následne v januári 2014 schválil sériu zákonov, ktoré sa defacto rovnali vzniku policajného štátu. A keď protesty neutíchali, tak vo feb. 2014 obkľúčili Majdan špeciálne jednotky, ktoré spustili tú nechvalne známu protiteroristickú operáciu, kde sa strieľalo ostrými a ktorej výsledkom bolo cez 100 zavraždených ľudí. Silové riešenie mu ale nič neprinieslo, lebo vyvolalo opačnú reakciu, keďže demonštranti to ustáli a zvrhli ho na barikádach. Navyše parlament väčšinou rozhodol o zastavení protiteroristickej operácie, takže proti Janukovyčovi sa aj v parlamente sformovala väčšina. A po vyše trojmesačných nekončiacich protestoch nakoniec Janukovyč ušiel do Ruska, k svojmu tútorovi, ktorý ho celú dobu podporoval, ako to skonštatoval prokurátor Donskyj, že Rusko malo na priebeh udalostí obrovský vplyv. No a potom sme už videli ten zlatý hajzel pána prezidenta Janukovyča a boli sme rozčarovaní, pretože minimálne odvtedy už vieme o čo ide bábkam resp. guberátorom dosadeným Ruskom. Niečo podobné predpokladám u Lukašenka v Bielorusku, kde sa odohral podobný príbeh, akurát tam už boli Rusi poučenejší a Lukašenka udržali za cenu masakru v uliciach.
Takže tak. Proces sa ťahá, ale nie od 2014, kedy si sa zobudil, ale od 2012. Aj tak si len kolaborant a dezolát, máš to napísané na čele.
No tak, anonym, máš to dupľovane, už ma predbehol Ratafák, dúfam, že sa z toho spamätáš. Aj keď tuším, že nie, nie je to dostatočne konšpiratívne. Je to len také obyčajné, keď sa ľudia v istom bode naserú na režim a snažia sa jeho predstaviteľov vykopnúť, lebo zlatý hajzel, to je už naozaj priveľa. Takáto vzbura sa koniec koncov odohrala aj v novembri 89 a aj v tom Bielorusku, kde si to už, ako píšem, Rusko postrážilo. Ty musíš ale pre tú svoju jednoduchšiu povahu mať nejaké onakvejšie vysvetlenie, ako len obyčajná nevôľa ľudí s vládnutím. Čo s tebou. Nič.
tomáš dobre ti vymyli mozog, a plachtovi ani nehovorím.
Čože, tvoja citlivá slavienská dušička to nepobrala?
Chlapci,len aby ste sa spamätali vy,lebo vy ozaj neviete ale nechcete vedieť,kam sme sa dostali.V akom mene? za cie záujmy? A prečo vlastne.No dúfajme a želajme si všetci,aby sa to dobre skončilo A vás,nenávisťou zaslepenych blaznov ,aj vám želám dobrý koniec.A ty Tomáš,nezabudni ísť do kostola,lebo tvoja duša je čierna ako uhlie.Z čoho sa vy vlastne tešíte? Že zabíjanie ide ďalej a nedajbože ešte viacej? Spamatajte sa.No uvidíme,pevne dúfam,že Rusi ozaj len blafuju,s tou novou doktrínu nasadenia jadrových zbraní
Anonym 19. novembra 2024, 15:57…akože z čoho sa máme tešiť?…že jeden štát napadol druhý a ten sa musí brániť?…myslím, že všetci chceme aby to skončilo a bol mier….lenže ten mier nebude a zabíjanie neskončí keď sa napadnutý prestane brániť (to bude masaker) ale keď agresor prestane útočiť….neviem čo je na tom nepochopiteľné….zabíjanie skončí, keď rus prestnane na cudzom území zabíjať ukrajincov…ked sa oba národy vrátia na svoje strany hraníc..to je to čo chceme…a podľa toho čo čítam vy preferujete zabrániť/znemožniť ukrajincom sa brániť….zaujímavá forma mieru…to je ako zobrať paralyzer žene aby mala znásilnenie čo najskor za sebou a nejakou obranou nepredlžovala konflikt…
Takto, pominiem to, že či rozumieš napísanému textu, lebo jednoducho viem, že nerozumieš. Ale zaujala ma tá tvoja zrazu nájdená dojemná starosť o osud ľudstva, keď to „múdre“ Rusko použije jadrové zbrane. Kde si bol mudrlant, keď Rusi prepadli Ukrajinu? Ako to že si sa nedušoval, čo takáto agresia bude všetko znamenať, koľko ľudí zahynie? Ako to, že nie si ani teraz v stave odsúdiť Rusko už len za tú eventualitu, že sa vyhráža použitím jadrových zbraní. Si ty celkom príčetný? Alebo si jednoducho pokrytec na entú? Veď zabíjanie môže v okamihu skončiť, keď Rusko ukončí „špeciálnu operáciu“ a odkape tam, odkiaľ prišlo. To si nevedel, také ľahké?
A k tomu možnému použitiu jadrových zbraní, tak Putin je starý školený kágébák, vydieranie jadrovými zbraňami je stará hra (z čias studenej vojny) na zababelca, v ktorej ide o to, že sa strašením spolieha, že západné demokracie žmurknú ako prvé a Ukrajinu nechajú jej vlastnému osudu. To, dúfam, že sa nestane. Šikanista musí dostať dobrú šlehu, aby ho šikanovanie prešlo.
Su medzi nami rodaci a su aj odrodilci.
Suhlas, ze zapad riesi hovadiny
To je produktom intelektualov, ktori su produktom pohodlneho zivota vo vrcholnej faze kapitalizmu (rozne politologicke, socialne fakulty apod
Schumpeter uz davno teoretizoval o tom, ze práve toto bude pricinou zaniku kapitalizmu.
Celkom zaujimava teoria
Ano, Rusi jednoznacne vyuzivaju potencial, ktori maju. V zemi maju celu periodicku tabulku, dokazu nakrmit ovela viac ludi, ako ich je, maju zdroje energii a technologie na zbrane.
Dobry potencial byt velmoc, imperialna akakolvek, ako to nazves. To je len hra so slovami.
Fakt je, ze sme ich podcenili, aspon teda nase tzv. politicke elity, ale pri ich kvalitach za ostatnych 20 rokov sa niet ani co cudovat.
Pointa je ako som uz spominal neustale vyvazovanie sil. Veci sa neustale menia. Ti co reagujú rychlo a dobre su ti úspešní
EU je moloch na ceste stat sa privesok US a celkom podvyziveny
Cina a US teraz ťažia z danej situacie.
Kissingerova teoria o potrebe odpojit Rusko od Nemecka je notoricky znama. Nemohlo sa im lepsie prihodit ako Rusko na Ukrajine
Cina pomoze Rusku tolko, aby nepadlo ale aby ani neposilnilo na ich ukor.
Podobne Rusko Iranu, aby odklonila americke zdroje na Izrael, ktorý ma vzdy prioritu c. 1.
Este k tej ulohe Ciny v tejto a akejkolvek vojne, tych faktov sa da vygooglit urcite viac, tak napr.
Polovica obchodu so strelnou bavlnou je pod palcom Ciny. Europa dovaza z Ciny 70% svojej potreby.
A to sme este nenabehli na vojnovu vyrobu.
Na vsetko potrebujes energiu…mame 4x vyssie ceny plynu ako v US.
Atd., atd
Takze otázka…budeme niekedy na voju pripraveni?
A co sme pre to ochotni obetovat?
Dnes vysiel prieskum o cechoch . A to su ini rusobijci:
Podle průzkumu je alarmující, že více než polovina občanů České republiky by nebyla ochotná bránit svou zemi
Prvu cast mas dobre,.mier bude ked agresor prestane utocit
Druha je diskutabilna, pretoze pises, ze jedina moznost, ze Rusko sa vráti za stare hranice.
Vsetky vojny sa koncia bud kapitaluciou jednej zo stran alebo dohodou.
Moc neverím, ze Rusi taku dohodu podpisu alebo ze kapituluju. Ale ktovie.
Dohoda zrejme este dlho nebude a Ukrajinci za Zelenskeho budu este dlho vykonavat rozne vojenske akcie, branit sa utocit, vykonavat teroristicke utoky na územiach zabratych Rusmi a priamo v Rusku.
Ukrajinci nie su žiadne cukrove panenky, to je davno zname.
Samozrejme podpora Ze klesa, a rastie odpor k vojne na oboch stranach
S tým treba tiez ratat.
Ale z dlhodobeho hladiska ta vojna asi tak skoro neskonci, moze mat len menej horúcu fazu.
pre Ratafak 16:17 19. novembra 2024, 19:40…ze jedina moznost, ze Rusko sa vráti za stare hranice – určite to nie je jediná možnosť ale tá najideálnejšia z hladiska medzinárodného práva. Ten základ je aby prestali útočiť a zabíjať, potom sa može jednať o tom za akých podmienok bude mier….keď sa snažili jednať na začiatku vojny tak Putin aj v momente jednaní bombardoval centrum Charkova, to nie je moc dobrý signál že chce mier….
pre Ratafak 12:54 19. novembra 2024, 19:31…áno, zatial čo západ riešil kadečo iné, tak Rus si pripravoval podu na vojnu….tajné služby roky upozorňovali na Rusko ako na bezpečnostnú hrozbu, nikto si z toho nič nerobil a hrozbu podceňoval,práve preto si nemyslím že by sa západ nejako snažil oslabiť Rusko…naopak platil mu slušné peniaze za suroviny a budoval na ňom závislosť a to aj po tom čo Putin začal robiť bordel v Gruzínsku či na Kryme…nepochopiteľné…ale asi si mysleli že vojna v europe je v 21. storočí nemyslitelná…
Ak teda uzname, ze tajne sluzby a aj rozni experti upozornovali, ze Rusi sa chystaju utocit, zostava si len priznat, ze mame neschopnych politikov, ktori isli lahsou cestou, viezli sa vzdy na vlne aktualnych popularnych tem
A tiez kúpených roznymi financnymi skupinami, ktorym ide len o zisk
Co sme si volili, to mame a tak sme aj dopadli.
Len mi z toho vychadza jedna vec, demokracia nie je príliš ucelna pre pripravu na vojnu resp. investicie do zbrani pokial nemas vyslovene otvorenu hrozbu.
Nikto nechce na ukor svojho blahobytu strkat peniaze do zbrani a armady.
A to nehovorim este o korupcii.
Autoritarskym rezimom lahsie zbroji, tam to ide direktivne.
Talze tento vyvoj je logický a uvidime ako si s nim demokracie poradia teraz.
pre Ratafak 20. novembra 2024, 20:30..myslím, že nikto neočakával vojnu v takomto formáte, ťažko bolo veriť tomu že po 80. rokoch sa opať nájde niekto kto chce rozšíriť impérium a navyše vidina lacných ruských surovín bola silnejšia ako hrozba..západ si myslel že už aj Rusko došlo na to že pre prosperitu je lepšie spolupracovať ako bojovať, áno bol to omyl..naši politici investujú do sociálnych systémov, roznych benefitov, 13. dochodkov, sociálnych dávok atď….ak by niekto chcel investovať do zbrojenia ako rusi, tak by moc šancí v demokratických volbách nemal…
Ratafak,ja už ozaj pochybujem o tvojom zdravom rozume.To si myslíš,že keď si tu za geroja,že ťa zbytok sveta berie vážne.Si veľké,veľké prefikane a hnusne zlo.
Vidis a o tom, ze ty si prorussky blb a dement tu nepochybuje nikto.
Dal by som Blahovi a našim dvojzubým spoluobčanom bielu A4 so slovami stop vojne nech si idú robiť selfíčka na červené námestie. Veď je tam dobre nič sa im nemôže stať.
Vladolf 21. novembra 2024, 14:16:
Tak o tom nekvakaj a urob to 😀 Kazdy srac vie mliet hubou, ale skutek utek 😀
to som nabadal dezolátov tvojho razenia.
Nech oni teda idu posteklit tu demokaciu ci bude k nim vludna ked vystrcia rozky ako tu na Slovensku.
Nesúhlasím,.ze nikto neocakaval vojnu
Naopak, viaceri experti, think tanky, poukazovali na mozny konflikt NATO vs Rusko resp. priamo mozne vojenske akcie na Ukrajine.
Islo o pohodlnosť a neschopnost politikov reflektovat na tieto hrozby.
Peniaze sa sypali z inych smerov, tento nebol pre nich podstatný.
Najjednoduchsie vysvetlenie je vacsinou najpravdepodobnejsie
Skúsim to inak…politikov volíme my…koho si ľudia zvolia – politika ktorý im bude vysvetľovať že podľa expertov bude vojna, musíme sa na chvíľu uskromniť a dávať na zbrojenie aspoň 5%hdp, posilniť hranice (víz. problémy Poľská na hraniciach), naštartovať zbrojarsku výrobu, navyše sa zdá že sme si vybudovali silnú energetickú závislosť na Rusku a musíme diverzifikovat aby sa nestalo že nam putin otočí kohutiky a cena plynu vyleti(viz. jeseň 2021)
..alebo politika „mieru“ ktorý hovorí že Putin nie je šialenec aby na niekoho útočil, žijeme v 21. storočí a ziadna vojna už nehrozí, mali by sme peniaze dať na 13. dôchodky, sociálne programy, atď…čo myslíš…je tipujem že ten prvý sa ani nedostane cez 5% a druhý pravdepodobne vyhrá voľby…my ako voliči to tak chceme
Dovolím si tvrdiť, že väčšine voličov ale nedochádza tá súvislosť, že obrana je otázka vlastného prežitia a ak nie je postačujúco vyriešená, tak aj sociálny štát a všetky jeho vymoženosti sú krajinám nanič. Ľudia často nechápu politické faktory, ktoré im ich privilegovanú existenciu umožňujú. Štát by mal predstavovať záruku normálneho života. Avšak žiadny štátny útvar nemôže vytvárať bezpečné prostredie bez adekvátnej vlastnej obrany. S tým všetko ostatné padá.
Si tu pohonkavaju svoje male brcka, ratafak,vladolf tomas,traja krali.
10.35
to ta tak moc lakaju ich ,,brcka,,? Ty bukva bolsevicka.
on je servilny volic trojlistka dezolatskych stran co su pri moci. (pripadne este nackov z LSNS a pod.)
Tomu keby Fico zobral stechu ad hlavou tak by mu podakoval a este by obvinil Simecku ze za to moze.
Inymi slovami si len naformuloval to, co som pisal este pred tym
Demokracia nie je stavana na zbrojenie, pokym neexistuje relevantna hrozba, ktoru si dokaze uvedomit vacsie mnozstvo ludi a teda strach, ktory je hybnou silou pri rozhodovani cloveka.
Dalsia vec ktoru som spominal, ze politici sú casto babky v podruci financnych skupin, mafii bielych golierov prioadne su priamo ich clenmi
Tie sledujú svoje zaujmy bez ohladu na volby
Cielom politika je samozrejme udrzat sa pri moci a preto riesi kratkodobe zalezitosti – horizont 2-4 rokov. Cim popularnejsie, tym lepsie.
Hlavne aby boli jasne, ciernobiele a lahko sa vysvetlovali volicom ako problem a zaroven sa predkladali rychle rieseni, casto vsal len iluzorne, instantne, pripadne za jeho posobenia neodkontrolovatelne.
Toto všetko treba brat do uvahy, ked vyhodnocujes silu páky, aku ma volic na dianie vo svete a prípadne strategicke rozhodnutia.
Cim viac si svojou volbou vzdialenejsi od zdroja rozhodovania (napr. rodina, komunita, mesto, stat, spolocnestvo statov) tym mensia je tvoja sila nieco ovplyvnit.
A zasadne, prípadne strategicke rozhodnutia sa prijimaju mimo volenych funkcii a cielom ludi, ktori prijimaju tieto rozhodnutia je zachovat kontinuitu moci bez ohladu aky politik, strana bude zastupovat ich zaujmy a ako to predostrie svojim volicom.
pre Ratafak 22. novembra 2024, 11:57:
No ale toto nam to v televizii nehovoria. Mienkotvorne media nam povedia koho treba volit a co si mame mysliet.
Este jeden postreh
Podla mna zasadny rozdiel medzi nami vo vnimani diania a politiky, je ten, ze ty zrejme veris, ze zakladne pohnutky cloveka, politika, podnikatela su vacsinovo hodnotove, moralne, smeruju k nejakemu vseobecnemu a spolocnemu dobru a ze od toho by sa mali odvijat kvazi správne a spravodlive rozhodnutia.
Ja si to nemyslim a je to naopak. Plati to pri malu mensinu a za roznych okolnosti.
A vychadam z diel viacerych mudrych ludi, ktori o tom píšu uz tisice rokov knihy.
Clovek sleduje svoje zaujmy, seba, a nic ine. A od toho sa odvija ich rozhodovanie v akukolvek chvilu. A ano, v ramci tych zaujmov prichadza ku kompromisom a clovek svoje individualne zaujmy dokaze potlacit v prospech celku.
To sa vsak moze kedykolvek zmenit pri zmene okolnosti a clovek nanovo prehodnocuje svoje vlastne zaujmy.
Co sa tyka moralky, to je samozrejme filozofocka tema tiez.
Napada mi, ze ak niekomu vyhovuje mrtvy ukrajinec, rus, niekomu zid a american alebo palestinec, nema to nic morálnymi hodnotami, ktore su pre vsetkych ludi rovnako platne.
Tu je velmi tazke hladat potom moralne riesenia v ramci vojnovych konfliktov. A obavam sa, ze v zmysle vyssie uvedeného, ich malokto hlada.
Na margo zavislosti na zdrojoch z Ruska…volny trh alokuje finacne zdroje co najefektivnejsie, globalizacia smeruje vyrobu do najlacnejsich krajin, tieto veci sa diali prirodzene.
Maximalizacia zisku, Potrubna preprava vs lodna preprava, naklady na ludske zdroje atd.
A teda plati, ze az pripadne politicke rozhodnutia, sankcie a pod vedia prinutit ludi korigovat svoje prirodzene správanie.
A na tie sankcie potrebujes dovod.
Dovodom je pocit ohrozenia ci uz realny alebo falosny.
Amoralni ludia vytvaraju tie falosne – Vid ZHN v Iraku, rozne false flag operacie, pripadne denacifikacia.
No a doplnim, ze mohlo by sa zdat, ze dodrziavanie sankcii je vysledkom nejakeho moralneho postoja, ale je to skor strach z nasledkov, ktori nuti ludi uspokojit sa s mensim pohodlim
A potom mame este rozmer obycajneho cloveka s cielom prezit
Nadalej varis na ruskom plyn a vozis sa ich rope a svietis ich elektrikou.
Neprestahoval si sa do zemljanky.
Zvitazil totiz tvoj pud sebazachovy a platis nadalej velke peniaze – tvojim slovami – vrahom a znasilnovacom.
V istom zmysle popieras nevedome sam seba ako hodnotveho cloveka, ale verim, ze to mas racionalne perfektne zdovodnene.
Ano, media su samostatna kapitola v prirucke k demokracii
Aktualna tema mi príde teraz snaha politikov zdovodnit vytvorenie akehosi ministerstva pravdy – nejaký kontrolný urad pre dezinformacie a podobne.
Ako ako racionalne uvazujuci clovek mozem mat istotu, ze sa ten urad raz v buducnosti (obsadeny nejakymi psychotickymi sociopatmi) nepostavi aj proti mne napriek tomu, ze pravda bude na mojej strane.